科兴董事长坠楼事件：真相到底是什么？

咱们这几年，大大小小的事情没少见，每次一出点啥事儿，甭管是街头巷尾的八卦，还是网上铺天盖地的消息，大家伙儿嘴边儿挂的最多的一句话就是：“到底咋回事儿？真相到底是什么？” 我这几年，这耳朵都快听出茧子了，自己也老琢磨这事儿。

你别看我平时好像啥都懂点，我就是一个普通得不能再普通的人，每天也跟你们一样，刷刷手机，看看新闻。但看得多了，琢磨得多了，就慢慢悟出点自己的门道，关于怎么去“看”这些事儿，怎么去“想”，怎么才能不被那些乱七八糟的信息牵着鼻子走，算是给自己摸索出了一套“实践”的法子。

这套法子是咋来的？说起来，得从好几年前我家里那点糟心事儿说起。那会儿我爸妈年纪都大了，身体时不时有点小毛病，人上了年纪，就特别容易相信那些“养生讲座”，“包治百病”的偏方。每次从外面回来，总能带回一堆瓶瓶罐罐，或者小册子，跟我夸得天花乱坠的，说是吃了这个能延年益寿，那个能根治老毛病。我一开始也没多想，觉得老人图个心理安慰，开心就

结果？有一次，我爸吃了一种号称是“神药”的玩意儿，说是啥深山老林里的纯天然灵芝，能把身体里的湿气毒气全排出去。结果药是吃了，没过几天，我爸不但没见反而整个人精神头都差了，吃啥都没胃口，身体都虚脱了，给我吓得不轻，赶紧送医院。医生一检查，说就是那种乱七八糟的保健品吃多了，伤了脾胃。

那事儿之后，我真是上了一堂刻骨铭心的课。我坐在医院走廊里，回想我爸妈被那些忽悠的人说得深信不疑的样子，心里特别堵。我就开始琢磨，为啥他们就那么容易信这些？想来想去，不就是因为信息不对称吗？他们能接触到的，都是那些骗子精心编织出来的“真相”，听不到别的声音，也分辨不出真假。从那时候起，我就给自己立了个规矩：凡事儿不能只听一面之词，尤其是那些听起来太美好的，或者太离谱的，更要多长个心眼。

这几年下来，我就是这么瞎琢磨、瞎实践过来的。不敢说就能一眼看穿所有事儿，但至少，我这心里头没那么乱了，也不那么容易被人带着跑了。我这套“实践”法子，简单来说，有这么几步：

第一步：学会“让子弹飞一会儿”，不急着下

我发现，很多事情，尤其是刚爆出来的时候，那信息真是铺天盖地，各种说法都有。大家伙儿都恨不得一秒钟就给你个答案。但越是这个时候，我越是告诫自己，憋住！先等等，让各路消息飞一会儿，沉淀一下。因为第一手、第二手的消息，往往带着情绪，或者不够全面。时间一拉长，慢慢的，一些不靠谱的就会自己消失，靠谱的会浮上来。
第二步：多看几个“镜子”，别只听一家声音。

现在获取信息太容易了，但恰恰是这种容易，让很多人习惯了只看自己喜欢看的、自己相信的。我的经验是，看到一个事儿，别只看一个平台、一家媒体。我通常会左看看，右看看，官方的通报得看，民间的讨论得听，如果能找到一些相对中立的，甚至“对立”的观点，都瞟一眼。不是要你相信谁，而是要把这些不同的碎片信息放在一起，在脑子里拼凑一下，心里才能有个大概的谱。
第三步：学会“找茬”，但不是找人家的茬。

这“找茬”，不是让你去鸡蛋里挑骨头，而是看信息里有没有矛盾的地方，有没有说不通的逻辑点。比如，前头说得特别肯定，后头又有点含糊其辞；或者几个消息源之间，关于关键事实的描述互相打架。我就会在心里打个问号，然后去看看有没有其他解释。这就像自己当一回侦探，逻辑链条能不能自洽，很重要。
第四步：琢磨琢磨“谁受益，谁受损”。

很多事情，都不是表面上那么简单。一个新闻出来，一个事件发生，往往会牵扯到很多人的利益。我会想，这件事儿出来，对谁有利？谁可能因此得好处，谁又会因此吃亏？往深了想一层，很多事情的“动机”和“走向”，就没那么难理解了。这也只是一个辅助判断的法子，不能当成唯一的标准。
第五步：管好自己的嘴，稳住自己的手。

在没弄明白之前，不乱传，不乱评论。这几年我也发现，很多时候，我们普通人自己，就是那个传播谣言的链条上的一环。有时候，我们随手一转，或者随口一说，可能就把一个不确定的消息，扩散成了“事实”。在我心里没一个大概的轮廓之前，我宁愿做一个安静的“吃瓜群众”，先听，先看，先琢磨。