大家老规矩，今天跟大家伙儿聊聊一个我最近可算是把里里外外都琢磨透的基金——长盛研发回报混合基金。这名字一听，什么“研发回报”，什么“混合”，是不是感觉挺高大上的？当初我一看这名字，心里就寻思着，这不就是投资咱们国家的科技创新企业嘛跟着大趋势走，没跑！差点我就大手一挥，直接冲进去了。可这几年在市场里摸爬滚打，吃过不少亏，也总算是学了点乖。现在我投资，再也不会光看个名字或者短期涨跌就拍板了，那都是血和汗换来的经验。
我记得是去年底的时候，手里头有点闲钱，想着总不能老放银行里让它贬值。那时候就琢磨着找个有“前景”、有“奔头”的基金。偶然间刷到这个“长盛研发回报混合基金”，这名字就跟长在我心坎儿上似的，感觉就是为我这种想追逐科技红利的人量身定做的。我就跟大多数人一样，赶紧打开手机App，搜出来一看，哟呵，最近一年的业绩曲线还挺漂亮，涨得也还行！当时心里的火就腾一下窜起来了，感觉自己马上就要抓住下一个十倍股、百倍股似的。
但是，就在我准备点“申购”的时候，心里突然有个声音把我给拽住了：“慢着！老张，你可别忘了以前吃的亏！” 对，就是这句话，让我停了下来。这几年下来，我明白了一个道理，基金这东西，名字取得再好听，短期涨得再凶猛，那也只是表面功夫。要是真想“避坑”，那就得深入骨子里去挖，去探，去把它掰开了揉碎了看个明明白白。不然到时候亏了钱，可没人替你买单。
扒开面纱，我从哪儿开始“解剖”？
- 先看基金经理这个人。 我第一步，就是去查这个基金是谁在管。基金经理是男是女不重要，重要的是他/她管这只基金多久了？之前有没有管过别的基金？那些基金的业绩怎么样？有没有那种，基金一火，就换个新经理来，然后业绩就变脸的情况？我发现，一个基金经理如果长期稳健地管着几只基金，而且业绩都不错，那说明这个人经验丰富，思路也比较成熟。如果经理老是换来换去，或者才刚上任没多久，那我就得小心了，这就像是船老是换船长，你心里能踏实吗？
- 再看“混合”到底混了 既然它叫“混合基金”，那我就得搞清楚它究竟混的是股票大概占多少比例？债券大概占多少比例？这个比例是固定的，还是基金经理可以根据市场情况自己调整的？要是能自己调整，那基金经理的判断力可就太重要了。我仔细看了它公布的一些资料，发现长盛研发回报混合在股票和债券的配置上确实比较灵活。这种灵活就意味着，如果基金经理判断准了，收益可能很高；但要是判断失误，风险也会更大。这不像那种股票比例固定，或者债券比例固定的基金，你心里有个底。
- 然后才是“研发回报”的真面目。 名字里带“研发回报”，我肯定要去看看它的持仓到底是不是真的投在那些做研发、有创新的公司上。我翻了它最新的持仓报告，把前十大重仓股挨个儿看了个遍。有些公司确实是科技前沿的，但也有一些，在我看来，虽然也带点“高科技”的边儿，但论起真正的核心研发投入，我觉得并不能完全支撑“研发回报”这个概念。这就让我有点警惕了，是不是有些“概念股”被包进来了？是不是为了迎合市场热点，而稍微偏离了最初的投资主题？
- 费用和历史业绩不能落下。 我当然还要看它的管理费、托管费、申购赎回费这些。别看这些小数字，时间一长，它可是会悄悄侵蚀你的收益的。我还会把这只基金拉到最长的周期，去看它的历史业绩。它在市场大涨的时候表现怎么样？更重要的是，在市场大跌的时候，它是不是比别的基金更能抗跌？这才能看出它的真实抗风险能力和基金经理的真正水平。光看短期涨幅，那都是蒙人的。
这一通“解剖”下来，我心里就跟明镜儿似的了。长盛研发回报混合基金，确实有它的投资逻辑和机会，毕竟它也确实投资了一部分有潜力的公司。但是，对我个人而言，我看到了几个潜在的“坑”。它的“研发回报”概念，我感觉在实际持仓中，有些地方解读得有点宽泛了，不完全是我心中那种纯粹的硬核科技研发。而且混合基金的灵活仓位，如果没有遇到一个我特别特别信任，而且长期业绩都非常稳定的基金经理，我心里还是有点打鼓。我个人更倾向于选择那些投资策略和主题更清晰、更聚焦的基金，或者风险收益特征更稳定的纯债基金。
虽然它名字听着很响亮，短期业绩也亮眼过，但经过我这一番仔仔细细地摸排和研究，我决定还是先把它放一放。毕竟投资这东西，图的就是个安心。大家伙儿在投资的时候，可千万别被基金的名字或者短期的亮眼业绩给忽悠了。老老实实地把基金经理、持仓、费用和长期的历史业绩研究透彻，才能真正帮你避开那些看不见的“坑”，让自己的钱袋子更安全一点。我的实践记录分享就到这里，希望对大家伙儿有点用。
还没有评论，来说两句吧...