现在只要一听到“ST”俩字，立马神经就绷起来了。你问我为啥这么敏感？说起来都是泪。早些年，我爸，老头子一个，就跟我说股市里能“捡漏”，特别是那些“带帽”的股票。他就是听了点小道消息，觉得那些业绩差的，只要一重组，就能赚大钱。我那时候年轻，也不懂，就信了他的。结果？他投进去的养老钱，加上我刚工作攒的一点点钱，全砸进了一只ST股里。那段时间，我跟他每天都在看行情，看着绿油油的K线图，心里跟压了块大石头似的。那只股票非但没重组，反而直接退市了。我们爷俩，血本无归。
我记得我爸当时一晚上老了好几岁，抽了一夜的烟，就跟我说了一句话：“股市里没那么容易天上掉馅饼。” 从那以后，我对“ST”这两个字就特别警惕了。我决定，以后遇到这种股票，一定得自己去扒拉扒拉，把所有能找到的边边角角都看透了，再决定。不能再盲目听信什么“小道消息”了。
这就是我为什么最近会去死磕ST国嘉的最新消息。我第一次注意到它，还是听一个老股民朋友提了一嘴，说这票最近有点动静。只要一听到“ST”，立马就要自己去摸摸底，不能再犯以前的错误了。
我当时二话没说，直接打开了各种财经网站，想着先把最基础的公告新闻给捋一遍。这第一步，就是把最近几个月的官方公告都下了下来，密密麻麻的文字，看着就头大。我先是看了它连续几年亏损的情况，这“ST”的帽子可不是白给的，业绩确实挺难看。然后我就开始找，有没有什么关于重组、资产注入、或者控股权变更的蛛丝马迹。因为这种“戴帽”的股票，最大的看点往往就在这些地方。
我的扒拉过程是这样的：
- 我先把近一年的财报翻出来，特别是非经常性损益那块，那可是藏着不少猫腻的地方，我得仔细看看有没有什么特别的进账或者出账，是不是光靠这些“一次性”的收入在粉饰太平。发现它主要亏损还是老业务不景气，没什么特别亮眼的营收增长点。
- 然后我开始梳理所有大股东变动的公告。这玩意儿很重要，因为大股东一变，后面操作空间就大了。我发现它里面几次股权转让，每次都有点说不清道不明的意味，有些接盘方背景也不是很透明，这让我心里犯嘀咕。
- 接着就是找跟重组相关的各种传闻和澄清公告。你会发现很多时候，市场传得沸沸扬扬，公司一纸公告就给澄清了。但澄清往往也很微妙，有时候是“目前没有”，而不是“未来也不会有”。这里面的文字游戏，得细细品味。
- 我还特意去看了监管部门对它的问询函和回复。这些文件里经常能看到公司管理层对一些关键问题的态度和解释，有时候能看出一些端倪。比如对持续经营能力的担忧，对关联交易的问询等等，这些都反映了公司的真实状况。
那段时间，我几乎是把ST国嘉能查到的所有消息都过了一遍。从F10资料到股里的讨论，甚至连一些自媒体的深度分析也瞟了几眼，虽然我知道自媒体不能全信，但看看他们关注的点，也能提供一些思路。我发现它有很多债务问题，而且主营业务一直不见好转，光靠卖资产或者政府补贴，也不是长久之计。最大的“亮点”就是市场时不时会传出点“重组预期”，但每次都只是“预期”，没个准信。
我的感觉是，这票，风险真不小。虽然市场上有那么点儿重组的念头，但你仔细一扒拉，会发现这事儿没那么简单。公司的基本面，也就是它自己赚钱的能力，实在是太弱了。而且这种重组，不是说有就有的，中间变数太多，稍微有点风吹草动，股价就可能大起大落，普通散户根本就玩儿不明白。
我当时就跟我那朋友说了：“兄弟，这票，要是没点内幕消息，或者不是那种能跟庄家一起坐庄的，我看，还是别碰了。这里头水太深，一不小心就淹死了。你看它现在虽然价格低，但低有低的道理。要是真有重组的利那也得看重组方是个什么实力，能不能真正扭转公司的困境。” 我不是说它就一定没戏，只是我觉得，对于咱们这种小散，信息不对称太严重了，除非你能承担得起血本无归的风险，不然真没必要去赌这种翻身仗。
这几年，我就是这么过来的。当初我爸那个教训，真的给我上了一课，让我明白了，在股市里，不懂的东西不要碰，看不清楚的不要碰。特别是这种“ST”股票，你以为看到的是机会，但很可能就是个陷阱。每一次我自己亲手去挖这些资料，去分析，去判断，都是在给自己积累经验。别人说得再好听，都不如自己亲手验证一遍来得实在。也只有这样，心里才有底，才不会被那些花里胡哨的“消息”给忽悠瘸了。
还没有评论，来说两句吧...