各位老哥，又到了每年这个让人心跳加速的时候了，国家自然科学基金的初审结果一出来，群里就炸锅了，各种疑问和焦虑的声音那是此起彼伏。我这几年一直跟着折腾，也算是积累了一点点经验，今天就来给大家伙儿分享一下，那些年我们踩过的坑，以及那些没搞明白的疑问，我都是怎么想的。
一、初审“通过”不代表万事大吉
我记得我第一次申请的时候，看到初审结果是“通过”，那叫一个激动，感觉离成功就差一步了。结果后来才知道，初审通过只是说你递交的材料形式上没啥大毛病，比如格式对了，签字盖章齐全了，最重要的就是你的申请资格没问题，比如年龄，职称，还有就是是不是超项了。这些基本条件过了，才给你一个“通过”。
我的第一次实践经验是这样的：当年我有个同事，提交的时候把项目名称写错了，漏了一个字，结果初审就直接被毙了。后来他赶紧打电话去问，才知道是形式审查没过。所以说，形式上的东西，大家一定要仔细再仔细，别因为这种低级错误被刷下来，那才是真的冤枉。
- 仔细核对所有信息，包括身份证号、职称、所在单位等。
- 盖章和签字务必齐全且清晰。
- 附件该上传的都要传，别漏了。
二、关于“不予受理”的常见原因
群里最多问的就是“不予受理”是怎么回事？我总结了一下，这几年看到的，不予受理主要集中在这么几个方面：
1. 申请资格不符：这个最多见的就是超项了。比如你手里已经有两个在研项目，或者你作为主要参与者加起来超过了规定项数。当年我隔壁实验室的一个博士后，因为计算错了自己参与的项目数，直接就被咔嚓了。他当时那个郁闷，觉得自己研究内容挺好的，结果毁在了数数上。
2. 形式审查不过关：上面也提到了，比如没按要求签字盖章，或者某些关键页码缺失。还有就是，有些要求特定的附件，你没上传，系统直接判你不过我有个朋友，因为简历页忘记写代表作信息，虽然材料都交了，但系统认为信息不完整，也被判了不予受理。
3. 研究领域不属于基金资助范围：这个比较少，但也有。你申请的内容如果明显偏离了自然科学基金的范畴，比如纯粹的应用技术开发，或者社会科学内容太多，那也很可能被刷下来。我的建议是，写申请书的时候，一定要突出你的科学问题和基础研究属性。
三、初审结果出来后该做什么？
无论是通过还是不予受理，我们都不能闲着。我的做法是，一旦看到结果，就得马上动起来。
如果通过了：恭喜你，接下来就是漫长的等待同行评议。这时候你应该做的是：
马上把申请书电子版和所有材料再备份一份，尤其是那些你觉得写得特别好的部分，万一中了，要准备开题报告；万一没中，明年接着改。我一般会把申请书打印出来，用荧光笔勾画出明年需要着重修改的地方。
开始准备一下可能用到的实验材料或者预实验。毕竟评审周期很长，这段时间也不能浪费，可以把一些基础性工作先做起来，保持研究的热度。
如果“不予受理”：别灰心，赶紧找原因，看看到底是哪一步走错了。
我的亲身经历是：我有一年因为没搞清楚“在职研究生”的申请规定，差点被毙。当时我赶紧联系了科研处的老师，才知道是表格里某个选项填错了。如果发现是这种形式上的问题，而且你觉得有申诉的理由和证据，一定要及时申诉。申诉的机会很少，而且得是铁证如山的那种，比如系统出错了，或者你确实提交了材料但被漏掉了。
如果是因为超项或者资格不符，那就没办法了，只能吸取教训，调整明年的申请策略。比如，把参与的项目先结题掉，或者调整自己的申请人角色。
四、关于申诉的小提醒
每年都有人问申诉的事情。我要说的是，申诉通道很窄，只有在极少数情况下才能成功。核心原则是：申诉必须基于确凿的事实错误。
比如，你确实按要求提交了所有材料，但因为系统bug或者工作人员疏忽导致你被判不予受理，这种可以申诉。但如果你是因为自己填错了信息，或者项目内容不符合要求，那是肯定申诉不成功的。我建议大家，如果真的要申诉，一定要准备好充分的证据链，比如提交记录的截图，邮件往来记录等等，以证明“错不在我”。
初审只是第一步。大家沉住气，把该做的准备都做通过的，安心等待；没通过的，赶紧找原因准备明年再战！科研这条路，就是一次次爬起来的过程。
还没有评论，来说两句吧...