聊起国家自然科学基金，很多人第一反应就是高大上，觉得那是顶级科学家才玩得转的东西。真没那么玄乎，我前几年刚开始琢磨这事儿的时候，也是一头雾水。那时候我刚进实验室，带我的老教授直接甩给我一堆文件，让我先搞清楚这里面的门道。我折腾了好几个月，查资料、问前辈，还跑去听了好几场线下的经验分享会，总算把这套规则给摸透了。今天我就把这套“硬骨头”嚼碎了，把我这几年摸爬滚打总结出来的分类和申报路子，原原本本地掏给大家看看。
第一个大头：这玩意儿到底分多少种？
我当时翻开那本厚厚的申报指南，眼睛都看花了。后来我发现，咱们普通人最常接触的就是那三个老面孔。第一个是青年科学基金项目。这就是给刚入行的小年轻准备的，有年龄门槛。我那会儿申报的时候，紧赶慢赶才算没超龄。这个项目的重点不在于你有多牛的成果，而是看你有没有潜力，看你的想法够不够新颖。第二个是面上项目。这个可是基金里的“中流砥柱”，不限年龄，谁都能投。它竞争最激烈，因为全中国的科研人员都在盯着这块肥肉。我第二次申报的时候，就在这个项目上栽了跟头。第三个是地区科学基金。这个是有地域限制的，专门扶持那些偏远或者经济欠发达地区的科研单位。如果你正好在这些地方工作，那成功率能高出一大截，这叫政策倾斜。
除了这三个，还有更高一级的，比如优秀青年科学基金（优青）和国家杰出青年科学基金（杰青）。这两个那是给业内大咖准备的，我当时也就看一眼，权当给自己立个奋斗目标。再往后还有什么重大项目、重点项目，那些都是大团队协同作战，咱们这种单打独斗的小兵，短时间内就别惦记了。
第二步：我是怎么一步步筛选申报类别的？
选哪个分类，这活儿比写标书还费脑子。我当时是这么干的：
- 先掂量自己的斤两。我当时刚拿了博士学位，虽然发了几篇像样的论文，但在行业里还没啥名气。我冷静下来一想，去跟那些老教授抢面上项目，那基本就是送人头。所以我毫不犹豫地选了青年基金，先把第一桶金拿到手再说。
- 看自己的研究方向。我那会儿研究的东西比较冷门，属于那种“小而美”的方向。我翻了翻往年的资助名单，发现这个方向在面上项目里很少见，反而在青年基金里偶尔会有冒头的。这说明评审专家对年轻人的奇思妙想容忍度比较高。
- 查查以往的“战况”。我专门跑到学校科研处，找相熟的老师帮我看了看近五年的立项分布。我发现我们学校在某些特定学科的通过率特别高，于是我特意把研究课题往那几个学科交叉了一下。
第三步：实际操作过程中的那些坑
我选好了青年基金后，就开始闷头干。第一个月，我几乎天天泡在图书馆里翻陈年旧账，把前人的研究思路梳理了一遍。写申请书的时候，千万别用那些虚头巴脑的词。我最初那一稿，写得跟科幻小说似的，被我师兄批得一无是处。他说，评审专家一天看几十份，哪有功夫猜你想说什么？必须得大白话，说清楚你到底要解决啥问题，打算怎么解决，凭啥你能解决。
我记得最清楚的一次，是我为了改那个“关键科学问题”，整整憋了三天三夜。我不停地写，不停地删，把两页纸的东西浓缩成了三句话。这三句话就是整篇申请书的魂，一旦魂找准了，后面的技术路线、实验方案写起来就顺了。我还特意请了几个不同专业的朋友帮我看，如果连他们这些门外汉都能听懂我在干嘛那这活儿就成了一半。
后来我把这套流程总结成了几个动作：查资料找定位、磨词句定核心、多找人排故障。申报那几天，我几乎是守在电脑前，生怕错过任何一个细节。填表的时候，我甚至连每一个标点符号都查了三遍。因为我见过不少同事，明明内容写得极结果因为单位名称填错、格式不对这种低级错误，直接被初审给毙了，那真是哭都没地方哭去。
折腾到当我在系统中点击“提交”的那一刻，心里反而平静了。这就是我这几年在自然基金里混出来的真实感受：它不是一个靠运气砸中的彩票，而是一场极其繁琐、甚至有点枯燥的体力加脑力活。你得先搞清楚规则，再找准自己的坑位，才是拼命地把那个坑给填满。这套流程走下来，即便没中，你对自己那点研究家底也算是有个透彻的了解了。
还没有评论，来说两句吧...