金融四大证书哪个好考？资深导师带你分析通过率和难度

很多人问我，金融圈里那四个亮瞎眼的证书——CFA、FRM、CPA、ACCA，到底哪个容易拿下来？作为一个在考证坑里摸爬滚打，带过几百个学生的“老油条”，我得先泼盆冷水：这四个没一个是省油的灯，想靠刷几天题就过关？趁早洗洗睡。

先说说那个名气最大的CFA

我当年考CFA的时候，真的是脱了层皮。这玩意儿号称“金融第一考”，一共三级。一级还好说，全是选择题，你要是金融本科毕业，突击两个月勉强能凑合。但到了二级、三级，那难度简直是坐火箭往上涨。我记得考二级那天，盯着那些复杂的估值模型，脑子嗡嗡响。官方给的通过率也就40%左右，看着不低，但你得想想，敢去考的都是啥人？全是名校出来的卷王。所以我一直说，CFA考的不是智商，是毅力。你要是没把握能连续三年每天抽出三小时看书，真别轻易入坑，浪费那大几千的报名费。

再聊聊搞风控的FRM

FRM这东西很有意思，它只有两级。很多人觉得级数少就好考，这纯粹是错觉。FRM的逻辑非常绕，全是数学和模型，考场上那个计算量能让你按计算器按到手抽筋。我带过的学生里，理科生过这个反而比金融生快。如果你数学不看到正态分布就头大，FRM对你来说就是天书。这考试通过率看似比CFA高一丢丢，但这完全是因为金融民工们被CFA摧残过后，心理素质变强了。整体来看，它更适合那些想去银行风控部或者投研岗扎根的人，属于术业有专攻。

绕不开的“大boss”CPA

CPA是我见过最变态的考试，没有之一。虽然它名义上是会计证，但在金融圈，没个CPA你都不好意思说自己是做尽调的。六门课，每一门都能写成一本砖头厚的书。我那时候考财管，公式背得怀疑人生，去考试的路上都在默念。关键这玩意儿是中文考试，不存在语言门槛，所以通过率被压得极低，常年徘徊在10%到20%之间。它是真的靠死记硬背加疯狂理解，你要是能在三年内把那六个证全拿齐，你就是我大哥。在内资券商和银行，CPA的含金量甚至比CFA还要实诚，因为那是真刀真枪拼出来的硬通货。

看看ACCA

ACCA这东西，我习惯管它叫“马拉松”。一共13门课，听着挺吓人，但门槛是这四个里最低的。它最大的难度在于全英文，好多孩子英语底子薄，光看题目就得看半天。但只要你英语过关，按照套路去练，通过率挺可观的。我带过不少大一就开始考ACCA的，战线拉得很长，但也相对轻松点。它不像CPA那种压倒性的打击，更像是慢慢磨。如果你是大一新生，想早点给自己整点职场筹码，ACCA是个不错的切入点，但如果你已经上班了，再去死磕这13门，成本确实有点高。

总结一下我的实践心得

如果你问我哪个好考？我的实战感受是：ACCA入门最容易，FRM短平快但费脑子，CFA名声响但考得心累，CPA则是最难啃的骨头。

• 想去外企、四大，英语还行？选ACCA。
• 想进投行、做研究，有时间磨？选CFA。
• 要去银行、搞后台风控？选FRM。
• 想在内资机构横着走，不怕吃苦？死磕CPA。

别听那些培训机构吹嘘什么“零基础一个月通关”，那都是骗你交钱的。我见过太多人书买了一大堆，全在家里吃灰。考证这事儿，最关键的是看你现在手里缺什么，而不是哪个好考。选定一个，哪怕再难，死磕到底，这才是咱金融圈该有的狠劲儿。要是还没想就先去翻翻CPA的教材，看两页如果你没晕过去，那说明你确实是干这行的料。