国家自然科学基金结题不通过怎么办？老教授教你解决办法！

前阵子我带的一个博士后跟我抱怨，说他有个师兄的项目结题没过，整个人都快崩溃了。这事儿听着新鲜，在圈子里不算稀罕。很多人觉得拿到了国家自然科学基金就万事大吉，拿着钱随便花，临到头了随便攒点论文就能交差，结果撞到了枪口上。我干了这行几十年，评审过的本子没一千也有八百，今天就跟大伙儿交个底，真要是结题不通过，到底该咋办。

第一步，先别急着骂娘，赶紧看专家意见。

我当时第一反应就是问那孩子，你师兄收到那封不通过的邮件，后头跟着的评审意见仔细看没？基金委不会无缘无故卡你，通常是有理有据的。我见过最典型的一种情况就是“货不对板”。你当初申请书里吹得天花乱坠，说要解决什么世界级的科学难题，结果结题的时候，发了几篇不痛不痒的灌水期刊，连当初承诺的一半目标都没达到。专家也是人，一看你这明摆着是在应付，自然不给你过。这时候你得静下心来，一字一句地抠那些专家的批注，看看是说你产出不够，还是说你的研究方向跑偏了。只有找准了病根，才能对症下药。

第二步，抓紧这关键的“延期半年”去补救。

结题不通过通常会有个补救期，一般是半年到一年。这时候千万别摆烂，得赶紧动起来。我告诉那博士后，让你师兄别再折腾那些没用的饭局了，回实验室蹲着去。缺论文的补论文，缺数据的补实验。如果你之前的研究确实遇到不可抗力搞不下去了，你得在补充材料里写清楚到底遇到了啥坎儿，然后用现有的数据证明你确实努力过了，并且得出了虽然不一样但有价值的我有次评审就遇到个小年轻，结题报告写得稀烂，但我看他补充材料里把实验失败的过程记录得清清楚楚，反倒推导出了一个新的小规律，这种诚实的态度反而能救命。

第三步，找系里的老前辈帮你把把脉。

这种时候面子最不值钱。我经常跟学生讲，你觉得丢人，等项目彻底黄了、甚至被追回经费那才叫真丢人。赶紧找你们学院里那些拿过四五个面上、甚至是大腿级的老教授，把你的材料递给人家。让人家老江湖一眼看出你那结题报告里的水分在哪，逻辑漏洞在哪。很多时候不是你没做活儿，是你不会写。有些人写结题报告跟记流水账似的，重点不突出，亮点没提炼。老教授随便帮你点拨几句，把那些看似散沙的成果串成一条主线，立马档次就上去了。

我想说句掏心窝子的话。

这玩意儿就像咱们当年下乡插队干农活，你糊弄地，地就糊弄你。我这些年见过不少投机取巧的，觉得拿了钱就是赚了，把科研经费当成个人零花钱。结果？一次结题不过直接进了基金委的黑名单，往后三五年你都别想再拿一分钱。这种代价，咱们这种靠搞学术吃饭的人，谁也承担不起。所以说，解决办法千条万条，最管用的一条就是把心沉下来，真刀真枪地把活儿干漂亮。

我带的那孩子后来跟我说，他师兄按照我说的，找了原先的导师连夜改材料，把之前没发出来的几篇稿子催着录用了，又补充了大量的实验对比图。前两天听说补审终于过了。所以你看，只要路子对，态度诚，这道坎儿没那么难跨过去。怕就怕那些死要面子活受罪，或者干脆想蒙混过关的，那样谁也救不了你。