在这个手指轻轻一划就能买遍全球的时代，我特意在电脑浏览器里输入了“人人乐超市官网”这几个字，回车键敲下的那一刻，我其实心里是怀着一丝期待的，作为一名长期关注零售行业的财经观察者，我总希望能从这些老牌企业的线上窗口里，看到他们转型的决心,或者至少看到一种想要跟上时代的努力。
当页面加载完成，映入眼帘的界面风格让我恍惚间觉得时间倒流了十年，没有琳琅满目的商品流，没有极具诱惑力的首屏优惠券弹窗，更没有那种让人忍不住想“剁手”的视觉冲击力，这就是人人乐，一个曾经在华南地区叱咤风云、被誉为“超市之王”的零售巨头,留给互联网世界的第一印象。
我想借着这个略显简陋的官网入口，和大家聊聊人人乐背后的故事，聊聊它在电商大潮冲击下的尴尬处境，以及我们作为消费者,在时代变迁中对这些老牌商超复杂的情感。
官网初印象：被遗忘的数字“门面”
我们常说，官网是企业的“电子名片”，在2024年的今天，这张名片不仅仅是一个信息展示板，它更应该是一个流量入口,是一个连接品牌与用户的数字化枢纽。
但我看到的人人乐超市官网，更像是一个为了“存在而存在”的公告栏，页面上罗列着企业文化、招商信息、门店查询，这些功能固然必要，但缺乏灵魂，当我试图寻找“网上购物”或“会员中心”的深度入口时，体验是割裂的——它往往需要你跳转到第三方小程序或者下载一个并不知名的App。
这里我想插一个具体的生活实例。
就在上周，我的一位邻居阿姨，也是人人乐多年的忠实粉丝，拿着手机来问我：“小伙子，我想查查人人乐这周有什么特价油，怎么在手机上找不到啊？”我拿过她的手机，帮她搜索“人人乐”，点进了官网，结果阿姨一脸茫然：“这上面怎么没有我要的排骨价格？还得我自己去店里看？”
对于阿姨这样的老年用户，或者那些习惯了互联网便利的年轻用户来说，官网的“失能”直接等同于品牌的“掉队”，在这个私域流量为王的时代，官网本该是沉淀用户、发放权益、引导复购的核心阵地，但看着人人乐官网那仿佛停留在上个世纪的UI设计，我不禁感叹：这不仅仅是一个技术落后的问题，这是一种思维模式的僵化，它似乎在无声地诉说着：我们还是一家传统的实体店，互联网那些东西,我们只是勉强应付。
辉煌不再：从“南沃尔玛”到连年亏损
如果官网只是面子问题，那或许还容易解决，但遗憾的是，官网的陈旧只是人人乐现状的一个缩影，作为财经写作者，我们必须透过现象看本质,去审视这家公司的财务报表和战略走向。
曾几何时，人人乐是何等的风光，成立于1996年，它不仅在深圳本土与沃尔玛、家乐福这些国际巨头正面硬刚，甚至还凭借对本土消费者习惯的精准拿捏，打得外资巨头措手不及，那时候，去人人乐购物是很多家庭周末的固定节目，宽敞的通道、堆得像小山一样的特价商品、喧闹而充满烟火气的氛围,那是属于那个时代的零售记忆。
商业战场是残酷的，随着2010年后电商的爆发，以及后来新零售概念的兴起,人人乐开始显得力不从心。
翻开这几年的财报，数据是触目惊心的，从2019年开始，人人乐就陷入了“亏损—扭亏—再亏损”的死循环，虽然中间有过通过出售资产来“美化”报表的操作，但主营业绩的持续萎靡是不争的事实，2022年，人人乐甚至因为股票收盘价连续低于1元而面临退市风险警示，戴上了“ST”的帽子。
我个人认为，人人乐的衰落，并非输在“起跑线”，而是输在“转折点”。
在大家都开始做O2O（线上到线下）的时候，人人乐还在疯狂扩张实体店；在大家都在做供应链数字化、做社区团购的时候，人人乐还在搞传统的大卖场促销，这种战略上的慢半拍,让它错失了转型的黄金窗口期。
举个具体的例子，当盒马鲜生开始用“日日鲜”概念教育消费者，让大家觉得蔬菜就是要当天吃的时候，当山姆会员店用大包装和极致供应链吸引中产阶级的时候，人人乐依然在卖着千篇一律的大路货，它的商品结构没有升级，它的供应链效率没有提升，它只是守着那几万平方米的卖场,眼睁睁看着客流被分流。
被围剿的实体店：当我们在逛超市时，我们在逛什么？
如果我们走进一家还在营业的人人乐门店,会发现什么？
我有一次特意去了一家位于老城区的人人乐，那是周末的下午，按照以往的规律，应该是客流高峰期，但现实是，卖场里冷冷清清，只有几位大爷大妈在生鲜区挑挑拣拣，货架上的商品虽然还算齐全，但缺乏那种让人眼前一亮的新品，促销员站在过道里，手里拿着扩音器机械地重复着“特价、特价”，但路过的顾客大多行色匆匆,并不驻足。
这让我思考一个问题：现在的消费者，还需要传统的大卖场吗？
答案或许是残酷的：对于标准化程度高的日用品，我们更习惯在手机上下单，美团买菜、多多买菜半小时就送到家门口；对于追求品质的家庭，我们更愿意去山姆、Costco，或者高端的Ole'。
人人乐这种传统大卖场，恰恰卡在了一个尴尬的“中间地带”，它比不过电商的便宜和便捷,也比不过精品超市的选品和体验。
这里必须发表我的个人观点：很多人乐门店给人的感觉，就像是一个“被时代抛弃的杂货铺”。
这种体验感极差的购物环境，直接导致了恶性循环：客流少 -> 销售额下降 -> 供应商不愿意给好资源 -> 商品更没吸引力 -> 客流更少。
我在那家门店看到，冷柜里的酸奶甚至还有几天就过期了，却依然摆在显眼的位置，没有任何“临期特价”的处理，这种库存管理的细节，暴露了其背后供应链反应的迟钝，在数字化零售系统里，畅销品自动补货、临期品自动预警是基本功，但在人人乐，这些似乎还得靠人工去盯,甚至盯不住。
官网背后的战略迷途：数字化转型的“伪命题”
回到我们最初的话题——官网，为什么我会对一个官网如此在意？因为在互联网时代,官网往往是企业数字化战略的集大成者。
当我们谈论零售业的数字化转型时，我们谈的不仅仅是开个网店那么简单，我们谈的是全渠道的会员打通，也就是说，无论你是去官网买东西，去店里买东西，还是在小程序买东西，你的积分、你的优惠券、你的消费偏好,应该是一体的。
但我尝试注册人人乐的会员时，体验是断裂的，官网上的会员体系与线下的并不完全互通，或者说，打通后的体验非常糟糕，这就导致了数据的割裂，人人乐并不知道那个在官网查询特价油的阿姨，就是那个在门店买了十年大米的老客户,它失去了利用大数据进行精准营销的机会。
相比之下，我们看看永辉超市。
虽然永辉现在也面临困难，但它的“永辉生活”APP和小程序，早几年就做到了线上线下一盘棋，你可以在线上下单，去门店自提，也可以让快递员送货上门，这种无缝衔接,才是传统零售转型的唯一出路。
而人人乐，给人的感觉是“叶公好龙”，它想做电商，却不愿意投入真金白银去搭建技术团队；它想做会员营销，却只是简单地发几张纸质传单，它的官网，就像是一个为了应付董事会要求而存在的“摆设”,并没有真正成为驱动业务的引擎。
情感与现实的博弈：我们为何依然关注它？
写了这么多人人乐的不好，你可能会问：既然它这么差，为什么还要写它？为什么还有人去关心它的官网？
这就触及到了零售行业最柔软的那一部分——情感。
对于我们很多80后、90后来说，人人乐承载了我们太多的童年记忆，小时候，考了100分，父母带去人人乐奖励一包零食；刚工作租房时，去人人乐买锅碗瓢盆置办小家，这种情感连接,是那些冷冰冰的算法无法替代的。
前两天，我在社交媒体上看到一个帖子，标题是“人人乐要倒闭了吗？好舍不得”，底下的评论充满了怀旧的声音，有人说：“那是我们全家的食堂。”有人说：“希望它能挺住，别让我们的记忆也没了家。”
但作为一个理性的财经写作者，我必须泼一盆冷水：情怀救不了企业。
商业逻辑是冰冷的，你不能仅仅因为消费者“舍不得”就生存下去，百视达（Blockbuster）倒闭的时候，人们也很怀念租录像带的日子；柯达倒闭的时候，人们也很怀念胶卷的味道，但效率更高、体验更好的新事物取代旧事物,是历史的必然。
人人乐如果还想活下去，不能靠卖惨，不能靠消费者的情怀,它必须拿出壮士断腕的勇气。
破局之道：回归商业本质
如果人人乐的管理层能看到这篇文章，我想谈谈我对它未来的一些建议，虽然现在看来，局面很难,但并非死局。
第一，官网和App必须重构，但这只是第一步。 不要把官网做成一个静态的展示板，把它变成一个“社区生活中心”，既然人人乐的门店多在社区附近，那就深耕社区，官网和小程序要提供不仅仅是商品，还有服务，比如家政预约、比如厨房课堂、比如周边商户的联动，把流量引进来,再通过服务把流量留住。
第二，供应链的“瘦身”与“增肌”。 现在的消费者不缺大路货，缺的是特色，人人乐应该砍掉那些网上随便就能买到的标品，增加自有品牌（Private Label）的比例，学习山姆，做极致性价比的自有品牌，只有掌握了供应链上游，才能掌握定价权,才能在电商的价格战面前有底气。
第三，门店场景的重塑。 既然大卖场模式不行了，那就把店改小，或者把店改“潮”，变成“超市+餐饮”，或者“超市+儿童乐园”，让去超市不仅仅是为了买东西，而是为了周末消磨时间，把那个冷清的、只有特价叫卖声的卖场,变成一个温暖的社区客厅。
别让官网成为最后的墓碑
再次回到“人人乐超市官网”，看着它那朴素得有些寒酸的页面,我心情复杂。
它像是一个迟暮的老人，穿着旧时代的西装，站在熙熙攘攘的互联网街头，显得格格不入，它还在那里，证明着这家公司还没有彻底消失,但也仅此而已。
对于人人乐来说，如果不尽快从内到外进行彻底的变革，这个官网或许真的会成为它留给这个世界的最后一块墓碑,记录着它曾经的辉煌和最后的落寞。
但作为消费者，我内心深处依然保留着一丝微弱的希望，希望下次再点开“人人乐超市官网”时，能看到一个焕然一新的界面，能看到“今日特惠”旁边写着“30分钟送达”，能看到一个老牌零售商在数字化浪潮中，挣扎着站了起来，拍拍身上的尘土，继续在这个充满竞争的市场上,为我们的生活提供多一种选择。
毕竟，在这个快节奏的时代，我们需要效率，但也需要那些有温度、有记忆的老朋友，只是，这位老朋友,必须学会新的舞步了。
还没有评论，来说两句吧...