不知道大家最近有没有这种感觉，打开订票软件,心情总是处于一种极度分裂的状态。
你会惊喜地发现，以前动辄两三千一张的京沪线、京广线，现在偶尔能刷到几百块的“白菜价”，甚至比高铁二等座还便宜；但另一方面，当你真的坐进机舱，面对越来越缩水的餐食、越来越拥挤的座位，以及时不时延误的焦虑，你又会忍不住感叹：这还是我们印象中那个“高大上”的民航出行吗？
作为在财经圈摸爬滚打多年的观察者，也是一位每年飞行里程超过十万公里的“空中飞人”，今天我想抛开那些枯燥的财报数据，用最接地气的方式，和大家聊聊中国四大航空公司——国航、东航、南航，以及经历了重组涅槃的海航——在这个充满变数的时代里，究竟经历了什么，以及我们作为消费者,该如何看待这种变化。
当机票比打车还便宜：一场不得不打的价格战
先讲个我亲身经历的真事儿。
上个月底，我临时需要从北京去一趟上海开会，按照往常的习惯，我会提前一周订票，选一个下午两三点的时间段，方便处理完上午的事务，结果打开APP一看，我愣住了，某四大航的直飞航班，票价竟然只有380元，我当时甚至怀疑是不是系统出了bug，或者这是什么不含行李、不含餐食的“特惠裸票”。
仔细一查才发现，这就是全价票基础上的2折多，要知道，从我家到首都机场的打车费，单程就得一百多块,这机票价格简直低到了令人发指的地步。
这就引出了我们要聊的第一个话题：为什么四大航都在疯狂降价？
很多人把原因归结为“报复性旅游”结束后的需求疲软，这确实是一部分原因，但在我看来，更深层的逻辑在于运力过剩与高铁的降维打击。
过去三年，受疫情影响，航空公司引进新飞机的速度虽然放缓，但并没有停滞，如今全面开放了，积压的运力一下子涌入市场，就像一个水库憋了太久，闸门一开，水哗啦啦地往外流，下游的河道（旅客需求）并没有变宽那么多。
更关键的是,高铁网络实在是太发达了。
以前我们说“四大航”的护城河，在于它们占据了黄金时刻、黄金航线，但现在，在800公里以内的行程，高铁几乎是对航空业的“屠杀”，你算笔账：去机场得提前1.5小时，安检、候机、落地取行李，飞1个小时的航程，前后折腾得4个小时，而高铁，市中心到市中心，随到随走,时间可控。
四大航为了保住客座率，不得不卷入价格战。我的个人观点是：这对消费者短期看是利好，但长期看是隐忧。
为什么？因为商业逻辑是铁律，机票价格如果长期覆盖不了成本，航空公司为了活下去，必然会在我们看不见的地方“找补”回来,这就引出了下一个让我痛心的话题。
消失的“大鸡腿”与模糊的服务边界
还记得以前坐飞机是什么样吗？
哪怕你是经济舱，空姐也会微笑着递给你热乎乎的餐食，有时候甚至有那种虽然难吃但很有仪式感的“大鸡腿”配米饭，如果是跨省长途,甚至还会发哈根达斯冰淇淋。
但现在的常态是什么？
前阵子我飞成都，明明是中午饭点的正餐时间，发下来的却是一个冷冰冰的三明治，外加一小瓶水，旁边的大叔睡眼惺忪地醒来，问空姐：“请问有热饭吗？”空姐带着职业化的微笑回答：“先生，本次航班只提供点心餐。”
那一刻,我看到了大叔眼中的错愕。
这就是四大航目前面临的一个巨大矛盾：票价在向低成本航空（廉航）看齐，但成本结构却依然是“全服务航空”的架子。
国航、东航、南航作为载旗航空或主力航司，背负着沉重的人工成本、机队维护成本和运营负担，当机票卖出300块的价格时,它们实在无力再为你提供那一份成本可能就要几十块的热餐。
这里我要发表一个比较尖锐的观点：中国四大航空正在经历一场痛苦的“去魅”过程，它们正在试图模糊全服务航空与低成本航空的界限。
这种模糊让消费者非常难受，如果我买的是春秋或者九元的票，我知道我不配吃热饭，我认了，但我买的是四大航的票，哪怕价格低，我心里依然预设了“服务溢价”的心理账户，当这个账户被透支时,不满情绪就会爆发。
不仅仅是餐食，行李额度的收紧、退改签费用的繁琐、会员权益的贬值（比如以前金卡可以进休息室，现在门槛高得吓人）,这些都是服务降级的具体表现。
作为财经观察者，我理解企业降本增效的生存本能，但作为消费者，我必须说：这种通过牺牲核心服务体验来换取短期流量的做法，是在透支品牌资产。 当有一天，高铁修到了更远的地方，或者民航价格回升，消费者还会记得回头买这些“亏待”过自己的航司的账吗？
C919与东航的破局：希望还是负担？
聊完了槽点，我们得聊聊希望，在中国四大航里,中国东方航空最近因为C919特别火。
我有幸在今年年初特意体验了一次东航的C919商业航班，作为一名中国人，当你在登机口看到那个尾翼上涂装着鲜艳国旗的国产大飞机时，心里的自豪感是油然而生的，那种感觉，和你坐坐惯了的波音737、空客A320确实不一样。
机舱内部，东航也是下了本钱的，2-4-2的窄体机经济舱布局，中间只有两个座位，这意味着你再也不用为了抢靠窗或靠过道的位置而尴尬，也不必夹在两个人中间受罪，客舱里还有“国产专供”的零食,甚至连广播里的提示音都显得格外亲切。
但我必须泼一盆冷水：情怀不能当饭吃。
从财经角度看，C919目前对于东航来说，更多是一种战略任务和政治责任，而非盈利的利器，引进新机型的初期维护成本极高，飞行员培训成本极高,而且单机目前的运营效率还在爬坡期。
对于东航来说，C919是一把双刃剑，它打破了波音和空客的长期垄断，未来如果规模效应上来，能极大降低采购成本，甚至可能成为东航的一张王牌服务名片（比如专门打造“国产精品航线”）。
但另一方面，如果C919在运营中频繁出现技术小故障（这也是新机型不可避免的“成长的烦恼”）,会反过来消耗东航原本就脆弱的旅客信任度。
我的观点是：给C919一点时间，也给东航一点耐心。 中国民航要想真正从“大”变“强”，必须迈过这一步，作为旅客，如果有机会，我鼓励大家去坐一坐，不是为了别的，而是为了用真金白银的机票钱,为中国航空工业的迭代投上一票。
海航的涅槃：从“野蛮人”到“老实人”
谈四大航,不能不提海南航空。
曾几何时，海航是四大航里的“异类”，也是那个最风光的“野蛮人”，那时候坐海航，你会觉得它不像国企，服务好得惊人，空姐的制服也时尚，甚至还有那种让你觉得“这公司是不是钱多烧得慌”的精致感。
但后来，我们都知道了海航的故事，流动性危机、破产重整、方大集团的入主。
现在的海航，变得“老实”了。
我最近几次坐海航，明显感觉到那种“挥金如土”的奢华感消失了，取而代之的是一种更加务实、甚至有点向国营体系靠拢的风格，这听起来有点可惜，但从企业生存的角度看,这是好事。
海航的教训给整个财经界上了一课：杠杆不是万能的。
过去海航通过疯狂并购、高杠杆融资，迅速扩张成世界级航司，但一旦宏观环境收紧，现金流断裂，庞大的帝国瞬间崩塌，现在的海航，在方大集团的治理下，更看重现金流,更看重成本控制。
对于我们乘客来说，海航现在的服务依然是四大航里比较用心的（至少目前看餐食质量还算在线），但那种“不计成本”的好日子一去不复返了。
我个人对海航是抱有同情和期待的。 它曾经是中国民航市场化改革的标杆，它的倒下令人唏嘘，如今它活着，并且还在努力飞，这就说明了中国民航市场的韧性，希望海航能记住痛感，在安全和服务之间找到一个更健康的平衡点,而不是重回那个疯狂扩张的老路。
国航的“稳重”与南航的“体量”
最后简单聊聊另外两家巨头。
中国国际航空（Air China）给人的印象永远是“老大哥”，它背靠首都机场这个超级枢纽，拥有最多的国际航线资源，如果你经常飞国际，尤其是去欧洲,你会发现国航几乎是绕不开的选择。
国航的特点是“稳”，这种稳既是优点也是缺点，优点是安全记录极佳，服务中规中矩，不会出大乱子；缺点是缺乏灵活性，有时候你会觉得它的服务流程有点僵化，甚至带着一点“爱买不买”的傲慢，但在如今这个动荡的市场环境下，“稳”就是最大的奢侈品。
中国南方航空（China Southern）则是“巨无霸”，机队规模全球第一，航线网络覆盖最广，南航的主场在广州和北京大兴，它的策略一直是“规模制胜”。
南航给我的感觉最像是一个“勤恳的实干家”，它的票价策略通常比较灵活，服务上虽然没有太多花活，但胜在覆盖面广，在未来的竞争中,南航最大的优势在于其在大湾区和一带一路沿线市场的深耕。
我们该如何选择？
洋洋洒洒聊了这么多，作为消费者，面对这四大航空公司,我们该怎么选？
我的建议很务实：
- 看航线，别迷信品牌。 在京沪线这种黄金航线上，四大航的服务差异正在缩小，谁的时间好，谁的价格合适，就买谁，别为了所谓的“金卡”权益死磕一家,因为现在的权益贬值速度比你想象的快。
- 短途选高铁，长途看服务。 3小时以内的行程，除非机票比高铁便宜一半以上，否则别折腾，去机场、安检、候机的时间成本太贵了，如果是长途跨省，尤其是去西北、西南，这时候航司的服务差异就体现出来了，如果价格差不多,我会优先选择餐食和服务口碑相对较好的航司。
- 给国产飞机一点机会。 如果你的行程匹配C919的航线，不妨试一试，这不仅是体验,更是支持。
- 降低预期。 这句话听起来很丧，但很真实，现在的民航业，尤其是国内线，本质上已经变成了“带翅膀的公共汽车”，既然是公交，我们就别指望有“头等舱”的待遇了，只要安全准点到达，在这个时代,我们就该知足。
中国四大航空公司，正处在一个前所未有的十字路口，左边是高铁的贴身肉搏，右边是油料成本和汇率波动的双重挤压，前面是国际航线的缓慢复苏,后面是廉价航空的追赶。
它们在挣扎，在转型，也在试图讨好我们，作为财经写作者，我理解它们的难处；作为旅客,我保留我吐槽的权利。
希望未来的某一天，当我们再次打开订票软件，看到的不仅仅是“白菜价”的惊喜，更是那种“物有所值”的安心，毕竟，飞行的意义，不应该只是从A点到B点的位移，更应该是一段舒适、体面的旅程。
祝愿中国民航，飞得更高,也更稳。
还没有评论，来说两句吧...