欧洲央行会议,请问9月12日欧洲央行开启QE的几率大吗

1、欧洲央行会议，请问9月12日欧洲央行开启QE的几率大吗？

目前来看，欧洲央行开启qe的几率非常的大，对于现货黄金走势一定是向上的支撑，但是支撑程度有限。

我在专栏和之前的文章中都对黄金的走势有详细的分析，这里简述观点。

首先欧央行开启qe的概率非常的大，这原因来自于欧洲的PM I数值继续下行，并且作为欧洲经济增长动力的德国PM I创造了新低这使得欧洲经济下行的压力逐渐增加，欧央行在这样的背景下开启qe概率很大。

在拉加德之前的发言中，我们可以看到其对进一步扩大负利率规模表示赞曲的态度，这也代表欧央行未来的决策可能倾向于更加宽松。

不过多个欧洲国家目前仍然反对扩大宽松的规模，可能对欧央行未来进一步的宽松预期进行了抑制。

第二，欧央行进一步宽松对于黄金市场的支撑肯定是向上的，这意味着向市场投放更多的流动性，欧元进一步受到压制，从而导致黄金价格的上涨。

但同时我们可以看到欧央行之前的流动性释放就已经非常的大了，现在继续释放流动性对于黄金能够支撑多少，还不能够抱以太大期望。另外，欧央行决策影响到是欧元的汇率对于黄金的支撑影响不如美联储决策要大。

不过欧央行的决策多少会对美联储下周的决策进行施压，也扩大了美联储降息的概率，那么黄金上涨未来空间还是可以期待的。

2、反正欧洲很快就不用俄罗斯的石油天然气了？

先来看看现在的俄罗斯能源交易情况。

俄罗斯的三大能源类产品分别为煤炭、石油和天然气。煤炭方面欧洲早就减少了从俄罗斯的进口量，当然，煤炭在三大能源类产品中本就是占比最少的。

欧洲原本有不少石油进口自俄罗斯，但在美国和欧盟对其制裁后情况发生了变化。原本的进口大国，也是欧盟中经济实力最强的德国大幅度减少了俄罗斯石油的进口量，欧盟27个成员国中除了匈牙利、捷克等几个小国外似乎均找到了俄罗斯石油的替代品，这也促使第六轮制裁中加入了禁运俄罗斯石油的措施。

最后来看看天然气，这应该是欧洲的命门，大部分国家很难找到俄罗斯天然气的替代品，每次欧盟开会讨论是否要禁运俄罗斯天然气时均会吵得不可开交。对俄罗斯天然气依赖度不高的国家坚决要求将禁运天然气加入到制裁之中，依赖度高的则不同意。短期来看欧盟不太会禁运俄罗斯天然气。

总结一下，煤炭基本上已经停运，石油进口量大幅降低到今年年底将减少90%，天然气的进口量虽然也有所减少但大幅减少的可能性不大。

下面来分析一下普京为何不直接停止向欧盟供应石油与天然气。

1.俄罗斯对外贸易中的能源占比超过一半，换言之，这是一个靠出口能够赚钱的国家。如果不卖能源了，俄罗斯财政将面临非常大的困境，这是摆在普京面前的现实，不是靠着热情就能解决的。

普京深知这一点，除了针对几个极其不友好的国家外绝对不会主动停运能源。

俄罗斯需要通过出售能源赚取外汇，然后才能在国际市场上买下他们想要的东西。主动停运意味着断了自己的财路，俄罗斯是不可能这么做的。

2.俄罗斯也知道欧洲国家的状态，他们根本没有底气禁止进口天然气。

俄罗斯此前提出针对部分国家一定要用卢布结算天然气价款，后来怎么样了呢？我只能说双方找到了一个折衷的办法。具体来说，欧洲国家在俄罗斯的一家银行开户，然后将欧元转入这家银行，银行兑换成卢布后再支付给俄罗斯的天然气公司。

这么一来俄罗斯对外宣布现在的天然气均是以卢布结算的，欧洲国家宣布支付的是欧元，双方均维持了底线，同时又让天然气贸易正常开展。

正是这折衷的方法让双方看到了继续贸易的希望，既能做生意赚钱，又不用拉下面子，欧洲能接受对这样的状态。

3.彻底停运后欧洲将陷入混乱，俄罗斯经济可能会崩塌

停运天然气会让欧洲一时半会想不出解决之道，美国的液化天然气虽然也能用，但数量有限且价格过高，停运的结果是欧洲能源价格大涨、经济遭受严重抑制。

俄罗斯方面会如何呢？状况更加惨烈，在已经完全失去煤炭收入和大部分石油收入的情形下天然气是俄罗斯唯一的外汇收入来源。如果这条线再被掐断，那么俄罗斯财政将彻底失去活力，政府机关以及军队能否正常运转都有疑问，国内经济就更不谈了，随时可能面临崩塌。

综上所述，俄罗斯不会主动停运天然气，主要考虑的是经济因素。

以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！

3、欧洲央行是私人银行吗？

当然不是私有银行,它是个政府间国际组织,就像我们的中央银行。

欧洲中央银行 (European Central Bank -- ECB) 是根据1992年《马斯特里赫特条约》的规定于1998年7月1日正式成立的，其前身是设在法兰克福的欧洲货币局。欧洲央行的职能是“维护货币的稳定”，管理主导利率、货币的储备和发行以及制定欧洲货币政策；其职责和结构以德国联邦银行为模式，独立于欧盟机构和各国政府之外。

欧洲中央银行是世界上第一个管理超国家货币的中央银行。独立性是它的一个显著特点，它不接受欧盟领导机构的指令，不受各国政府的监督。它是唯一有资格允许在欧盟内部发行欧元的机构，1999年1月1日欧元正式启动后，11个欧元国政府将失去制定货币政策的权力，而必须实行欧洲中央银行制定的货币政策。

欧洲中央银行的组织机构主要包括执行董事会、欧洲央行委员会和扩大委员会。执行董事会由行长、副行长和4名董事组成，负责欧洲央行的日常工作；由执行董事会和12个欧元国的央行行长共同组成的欧洲央行委员会，是负责确定货币政策和保持欧元区内货币稳定的决定性机构；欧洲央行扩大委员会由央行行长、副行长及欧盟所有15国的央行行长组成，其任务是保持欧盟中欧元国家与非欧元国家接触。

欧洲央行委员会的决策采取简单多数表决制，每个委员只有一票。货币政策的权力虽然集中了，但是具体执行仍由各欧元国央行负责。各欧元国央行仍保留自己的外汇储备。欧洲央行只拥有500亿欧元的储备金，由各成员国央行根据本国在欧元区内的人口比例和国内生产总值的比例来提供。

4、这会加大美联储9月降息的力度吗？

感谢“悟空小秘书”的邀请！

欧洲央行“开闸放水”，特朗普火速炮轰美联储，这会促使美联储9月继续降息，但力度应该不会加大。

美国利用加、降息的手段薅世界的“羊毛”

美国在经济方面是如何掠夺世界财富的？实施美元和石油绑定的战略，然后收取铸币税，同时也可以加印美元。除此之外，美国还有一种隐性的掠夺财富的方式：那就是利用美元加、降息的方式，形成美元流动的潮汐，造成大宗商品价格的落差。

首先美联储加息，将全世界的美元吸到美国，美国的股市和债市是储水池。让世界各国都缺少美元，从而导致大宗商品和固定资产价格下跌，当跌到一定的程度后，美国又会实施宽松的货币政策，拿着美元到世界各地去收购便宜的资产。这就是美国薅世界“羊毛”（财富）的主要方式。

但自欧洲统一货币后，美国此种掠夺的方式受到了影响，尤其是近年来，人民币走向国际化，美国这种掠夺财富的方式进一步受到影响。2015年开始美国进入加息周期，世界上美元回流到美国，资产价格开始下降，但东方大国通过亚投行支持一带一路沿线的国家，使他们不受美国加息的影响。这让美国原来的加、降息策略受到巨大影响。

而欧洲也不示弱，如果说原来还忌惮与美国盟友关系的话，现在因特朗普的一系列政策，欧洲已彻底灰心，完全没有顾忌，因此在美国还在犹豫是否继续降息时，欧洲央行率先进入宽松货币政策，抢占美国前面，收购便宜资产。

特朗普炮轰美联储也有私心

作为美国总统，看到欧洲央行率先起动确实非常着急，除了考虑国家利益外，特朗普更多的是考虑不能因为经济的原因影响明年总统连任。

现在特朗普正在与东方大国（包括其他国家）打贸易战，尽管目前美国经济还处于增长期，但速度已减缓，如贸易战持续下去，美国经济增速将停滞，甚至会下降，时间节点可能就在明年二三季度，这样的话，将严重影响特朗普总统的选票。

另外，目前美国股市在连续创新高后，因受贸易战的影响，已经开始进入下跌通道，如果贸易战持续，而不降息或降息力度不够，美国股市将继续下跌，美元资本将逃离美国。这不是特朗普想要的结果，也会影响他的选票。

因此在欧洲央行作出动作后，特朗普急了，火速炮轰美联储。美联储主席鲍威尔却看的很清，影响美国经济的因素很多（当然降息是一个方面），但最主要的还是贸易战造成的。

所以美联储在即将召开的FOMC会议上，估计会作出降息的决定，但力度不会加大。

心有主宰33 真诚期待你的 关注！

5、拉加德如何掌控欧洲货币水龙头？

欧洲中央银行正处于十字路口。它发现越来越难以实现其价格稳定的目标。

拉加德这时候被寄予希望，并不是因为她是一个精通经济的人，而是因为她是政治家。

拉加德的主要竞争对手是男性中央银行家。包括德国央行行长魏德曼，以及法国银行行长德·加豪，他们都是理事会的现任或前任成员，此前他们曾参与过多次货币政策决定。

相比之下，拉加德的实践经验是从她领导一个负责审查全球经济作为全球金融体系守护者的组织中获得的。她管理国际货币基金组织八年，加上她曾担任七国集团国家财政部长的任期，意味着她仍然可以为欧洲央行带来很多收益。

在德拉吉的领导下，欧洲央行试图通过量化宽松（QE）来实现其目标，即通胀率低于2％。从2014年开始，这导致该银行创造了2.6万亿欧元的新欧元来购买债券。该计划推高了金融资产的价格。而且未能实现欧洲央行的目标，通货膨胀率仅徘徊在1％左右。

遗憾的是，当拉加德（Lagarde）在11月1日上任时，看来她将继承并继续德拉吉的计划，而这些计划在很大程度上没有改变。

量化宽松确实有许多不良的副作用。一个众所周知的后果是，它加剧了财富不平等：量化宽松政策推高了资产价格，金融资产主要由本已富裕的家庭拥有。英格兰银行估计，其量化宽松计划为英国最贫困的10％的家庭提供了大约3,000英镑的财富增加，但最富有的家庭平均获得了35万英镑。量化宽松政策也是近年来房地产价格上涨的驱动力。

尤其有争议的是欧洲央行购买公司债券。这使有能力发行债券的大型跨国公司受益。更糟糕的是，它们对环境造成了灾难性的影响：最近的一项研究表明，购买的产品中有63％用于碳密集型工业部门，例如化石燃料开采，汽车制造商和发电。

量化宽松计划具有这些副作用，因为它通过金融市场运作，从而使欧洲央行表面上避免了明显的政治选择。欧洲央行将其购买重点放在低风险资产上。拉加德还希望维持这一目标，同时力求将其计划对相对市场价格的影响最小化。

但是，这种基于市场的购买计划本质上将保持不可持续的现状。创新的公司具有风险，往往不发行债券，因此无法从量化宽松中受益。