探究基金是什么性质的企业，它通常是契约型或公司型的结构。

得，今天聊聊基金这玩意儿到底算是个啥“单位”。我刚开始琢磨这事儿的时候，也是一头雾水，就觉得不就是个管钱的公司嘛还能有啥特别的。

事情得从我整理自己那点投资说起。我有几个不同的基金，不多，就随便投着玩的。有天闲着没事，翻看那些基金给寄来的文件、报告啥的，看着看着就觉得不对劲儿了。诶？怎么感觉这几个“家伙”的自我介绍方式不一样？

你看，有一个，文件里老提什么“股份”、“股东大会”的，听着就跟咱们平时说的上市公司差不多，感觉我买了它的基金，就跟买了它的股票一样，成了它的小股东。

可另一个，通篇讲的是“基金合同”、“契约”、“委托人”、“受托人”、“托管人”这些词儿。读起来感觉就不像个公司，更像是我跟基金经理、还有一个管钱的银行（后来知道叫托管行）签了个三方协议，我出钱，委托他们帮我投资，他们按合同办事儿。

这就让我犯嘀咕了。 同样是基金，怎么法律上的“身份”好像还不一样？难不成还分“正式工”和“合同工”？

搞明白这“身份”问题

我就带着这疑问，开始自己瞎琢磨，也找了几个稍微懂行的朋友打听。网上也扒拉了些资料，过滤掉那些拽专业词儿、不说人话的，总算捋出点头绪。

原来，基金这东西，还真不是铁板一块，它有两种主要的“出身”：

• 一种是“公司型”的。 这种就是按公司法来注册成立的，它本身就是一个独立的法人实体，有自己的股东大会、董事会啥的。咱们投资者买了这种基金，拿的就是基金公司的股份，身份就是股东。这种感觉上就更像个正儿八经的公司。

• 另一种是“契约型”的。 这个就不是一个独立的公司法人了。它是靠一份基金合同（契约）建立起来的。这份合同规定了基金管理人（负责投资操作）、基金托管人（负责保管资产安全）和咱们投资者三方的权利和义务。咱们的钱是托管在银行那儿的，管理人负责运作，整个运作都得按合同来。我们跟管理人之间更像是一种信托关系。目前市面上好像这种更常见一些。

所以你看，要问基金算不算企业、公司？答案是：有的算，有的不算。得看它具体是哪种类型。

搞清楚这个，倒也没让我多赚一分钱，哈哈。但至少以后再看那些基金文件，心里能更有谱，知道自己投的钱在法律上是个什么结构，自己扮演的是“股东”还是“委托人”的角色。感觉就像是，你得知道你住的房子是自购的产权房，还是租来的公寓，虽然都能住，但法律关系和权利义务还是有区别的嘛分享一下我这点折腾过程，有时候搞懂点基础概念，心里能踏实不少。