讲讲我关注这个“大数据001113”的事儿,也没真金白银砸多少进去,主要就是刚出来那会儿觉得挺新鲜。
记得那是好几年前了,大概是15年那阵子,市场上突然冒出来这么个东西,叫什么南方大数据100指数基金。代码就是001113。当时宣传得挺火,说是跟新浪财经合作,用啥“大数据”来选股。听着就挺高科技的,感觉像是能看透股市一样。
那会儿我对这些新概念特别感冒,就专门去瞅了瞅。想着这玩意儿要是真能通过分析网上的海量信息,比如大家都在搜啥、讨论来判断哪些股票要涨,那不就厉害了?感觉就像开了天眼似的。
当时心里确实痒痒了一下。
你想,咱们普通人炒股,不就是看消息、凭感觉嘛这基金说是有“数据驱动”、“纪律性执行”,听起来就比咱们瞎蒙强多了。那时候还设了个募集上限,好像是10个亿,搞得还挺抢手。
我这个人,比较怂,对新东西总是先观察观察。就没急着买,把它加到自选里,隔三差五看看净值。一开始好像还行,但时间长了,就发现也就那么回事。
后来的观察
这几年看下来,这“大数据”好像也没显出啥特别神奇的地方。净值嘛也是跟着大盘晃晃悠悠,涨涨跌跌的。有时候看它一天跌一点,有时候涨一点,拉长时间看,比如看个五年啥的,好像收益也并不咋地,甚至还可能是负的。
有段时间我还专门去翻了翻它的持仓,看看这大数据都选了些里面五花八门的,有搞建筑的,有搞运输的,还有金融、采矿啥的,感觉跟普通指数基金选出来的也差不太多?至少我这种外行是没看出啥“大数据”的门道来。
这就让我琢磨了。
是不是很多时候,这些听起来特别牛的概念,落地也就那样?就像以前有些朋友,天天把“互联网思维”挂嘴边,好像用了这个词,自己的小卖部就能变成下一个阿里巴巴似的。结果?该咋样还咋样。
也不是说这基金不毕竟是个指数基金,工具属性摆在那儿。就是觉得,有时候咱们容易被那些新名词、新噱头给唬住,忘了最基本的东西。投资这事儿,可能最终看的还是实实在在的业绩,而不是名字起得有多响亮,概念有多新潮。
反正我后来也没买这个001113,就一直放自选里看着。算是一种实践记录,记录了我对这种“大数据”概念从好奇到了解,再到有点平常心看待的过程。也挺有意思的。

还没有评论,来说两句吧...