说到2020年的国家自然科学基金，那可真是一把辛酸泪，不，是好几把。那年头，情况特殊，大伙儿都懂的，所以整个申请过程也透着一股子不寻常。
起心动念，还是得申
每年这会儿，我们单位都跟打仗似的。2020年也不例外，甚至因为各种不确定性，感觉压力更大。为啥要申？嗨，这还用问嘛对我们搞科研的来说，这基金就跟“口粮”一样重要。没项目，没经费，你拿啥搞研究？学生培养、实验耗材、仪器维护，哪样不得花钱？甭管多难，这硬骨头都得啃。
而且我记得那年政策上好像还有点新说法。说是要扩大什么“分类评审”的试点范围，面上项目和重点项目都得按这个来。还提了啥“四类科学问题属性”，当时听着就觉得头大，心想这又得好好研究一阵子指南了。
闭关修炼，开始码字
决定要申了，接下来就是最熬人的阶段——写本子。这玩意儿可不是一拍脑袋就能出来的。我先把前几年的申请书翻出来，看看人家成功的经验，也吸取自己失败的教训。然后就是查文献，找最新的研究进展，看看自己的想法有没有跟国际前沿接轨，有没有创新点。
那段时间，我基本上是两耳不闻窗外事，一心只扑在电脑前。从研究背景、科学问题，到研究内容、技术路线，再到预期成果、工作基础，一个字一个字地抠。尤其是那个“四类科学问题属性”，我得琢磨我的研究到底属于鼓励探索的、聚焦前沿的，还是需求牵引的，或者是独辟蹊径的。选对了还选不对，估计第一轮就得歇菜。
在家办公那阵子，效率挺折腾人的。一会儿孩子要喝水，一会儿社区喊做核酸，思路老被打断。但没办法，截止日期就在那儿摆着，只能晚上等家人都睡了，再爬起来挑灯夜战。那段时间，咖啡和浓茶就是我的续命神器。
反复打磨，内部评审
初稿写出来之后，那绝对是不能直接交的。我自己先读个几遍，改改错别字，调整调整语句。然后就厚着脸皮请我们学院里经验丰富的老教授、前辈们帮忙看看。他们提的意见那可都是金玉良言，比如“你这个地方逻辑不太顺畅”、“那个创新点说得不够透彻”、“参考文献格式要注意统一”等等。
我们学院内部也会组织几轮预评审，请些专家来把关。那场面，跟答辩也差不多了，紧张得很。专家们提问犀利，直戳痛点。每次被“拷问”完，回来就得大改一通。虽然过程痛苦，但确实能让本子的质量提升一大截。我记得那年因为试点“分类评审”，我们还得特别强调自己的选题跟哪个属性贴合，怎么体现的。
系统提交，漫长等待
改到自己都快看吐了，觉得差不多了，就开始在基金委的系统里填报。那系统，每年都用，但每年都感觉有点小变化，生怕哪个附件传错了，哪个信息填漏了。检查了一遍又一遍，在截止日期前几天，深吸一口气，点了提交。
提交完了，心里一块石头落了地，但另一块石头又悬了起来——等待结果。这期间，啥也干不了，只能干等。几个月的时间，真是度日如年。偶尔跟同事聊起来，也是互相打探：“你那个有消息没？”“听说今年竞争特别激烈！”
尘埃落定，几家欢喜几家愁
等到放榜那天，心情真是复杂。还那年我运气还算不错，折腾了大半年，总算是中了。看到资助通知的时候，长长地舒了一口气，感觉几个月的辛苦没白费。也有不少同事没中，那种失落感我也经历过，特别能理解。
2020年的国家自然科学基金申请经历，因为叠加了疫情和一些政策调整，确实比往年更折腾一些。但不管怎么说，作为科研工作者，这条路，该走的还得走，该拼的还得拼。希望这点经历，对后来人能有点滴参考。
还没有评论，来说两句吧...