说到这个国家基金上会的事儿，每年这个时候，我这心里就跟猫抓似的，替现在的年轻人着急，也想起我当年那会儿的德行。
一、提交本子后的抓心挠肝
我记得那会儿，辛辛苦苦把本子写完提交上去，那感觉，就像把孩子送去高考一样，接下来就是漫长的、看不到头的等待。那段时间，我跟你说，真是吃啥啥不香，睡也睡不踏实。天天脑子里就琢磨这事儿，你说我这项目能不能入专家的法眼？哪个环节会卡住？
那时候不像现在信息这么发达，但也有些小道消息传来传去的。什么今天这个口子开始送审了，明天那个学部可能要上会了，听得是一惊一乍的。
二、我的“打探”之路
我也是两眼一抹黑。后来慢慢摸索，也算是总结出几条“野路子”和“正规军”结合的打探方法。
- 第一招：死盯系统状态（虽然官方说没用）
那会儿，国家自然科学基金那个申请系统（就是那个ISIS系统，现在叫科学基金网络信息系统了），我是天天登录去看。登录进去第一页就能看到项目的进展情况。虽然好多人都说，在正式出结果前，那个状态变不变没啥实际意义，都是统一调的。但我不管，我就觉得万一？ 万一它提前动了一下？那段时间，我F5键都快按坏了。
- 第二招：旁敲侧击问单位科研处
这招相对来说靠谱一点。我们单位的科研处老师，他们那个管理系统里，有时候能比我们个人早那么一丢丢看到一些状态更新。我，就隔三差五地找各种借口去科研处溜达一圈，跟老师们套套近乎，旁敲侧击地问问：“老师，最近基金有啥新动向没？” 有的老师人会稍微透露点口风，比如“你们学部好像开始有动静了”，或者“再等等，还早”。能问到一点点信息，心里就能踏实一点点。
- 第三招：混迹各种学术群和论坛（捕风捉影）
那会儿也加了不少学术群，有些群里消息灵通人士多。大家都在里面分享自己听到的各种消息，什么会评专家名单疑似流出，哪个方向今年竞争特别激烈。虽然大部分都是捕风捉影，但也能缓解一下焦虑，感觉自己不是一个人在战斗。
三、关键的“上会”信号怎么看？
这个“上会”，就是说你的本子通过了前面的初审、通讯评审这些环节，被送到的会议评审阶段让大专家们讨论。能不能上会，基本上就决定了你今年有没有戏了。
怎么知道上没上会？这个是最难打听的。我当年的经验是：
依托单位的消息最重要。 如果你的本子真的上会了，有些消息灵通的单位或者二级学院，可能会通过某些渠道提前知道一点点风声。比如，科研秘书可能会比较含糊地跟你说：“你的本子好像有点希望，继续等消息。” 这时候，你就得竖起耳朵了。
就是所谓的“会评意见”了。 这个不是官方渠道能直接看到的。但是，有时候通过一些参加过会评的专家，或者圈子里流传出来的消息，能大概知道一些评审的倾向。我记得那会儿听人说，如果评审意见整体是比较积极的，评价很高，那基本上就是A类，上会概率极大，资助希望也大。如果意见是让你修改修改，但总体还行，比较中性，那可能是B类，也有机会上会，但可能需要PK。要是意见里质疑比较多，建议不予资助，那估计就是C类，上会就悬了。这些都是小道消息，主要还是看官方通知。
我还记得，那会儿基金的评审环节也挺多的，什么初审、复审、终审，一层一层的，专家们也得看一堆本子，也挺辛苦的。竞争激烈，一年比一年卷，2024年听说更是卷到不行。
四、最终的靴子落地——等通知
说一千道一万，前面这些打探、猜测，都只能算是给自己一点心理安慰。最终能不能中，还得等官方的正式通知。
一般情况下，国家自然科学基金委（NSFC）会在每年的8月中下旬左右公布结果。他们会给依托单位发一个批准项目的清单，单位科研处的人员能在他们的系统里查到。然后，无论你中没中，基金委都会给你发邮件通知。 收到邮件那一刻，才是最准的。
我记得我第一次中基金的时候，是先从科研处老师那里听到的风声，说“恭喜你，好像中了！” 我当时还不敢全信，非得等到自己邮箱里收到那封带着“国家自然科学基金委员会”字样的邮件，心才算彻底放下来。那感觉，比中了彩票还激动！
各位正在等消息的朋友们，我知道这个过程很煎熬。我当年的经验就是，适当关注，但别太焦虑。把该做的事情做多跟科研处的老师沟通沟通，然后就耐心等待官方消息。祝大家好运！
还没有评论，来说两句吧...