得，今天咱聊聊分级基金A这玩意儿。搁以前，这东西还挺火，现在虽然没那么热闹了，但了解了解总没坏处，尤其是我自个儿当初也是一头雾水，后来才慢慢摸索明白的。
最初的困惑：这A那B的，都是
刚开始接触基金的时候，就看到什么A类、B类、C类，还有LOF、ETF，脑袋都大了。后来慢慢搞清楚，大部分基金后缀的A、C主要是收费方式不同。但这个“分级基金A”又冒出来了，当时我就寻思，这跟前面说的A类是一回事吗？直觉告诉我，肯定不一样。
我就开始自个儿瞎琢磨，也上网扒拉各种资料。一开始看得云里雾里，什么“约定收益”、“低风险”、“折价”、“溢价”的，越看越糊涂。心想这玩意儿比股票还复杂。
搞明白分级是个啥结构
后来我找了个稍微明白点的哥们儿聊了聊，他给我打了个比方，我一下就清晰多了。他说，你就把一个分级基金的母基金想象成一个“大蛋糕”。这个蛋糕，被人为地切成了两块，一块叫A份额，一块叫B份额。
A份额这块蛋糕，它主人比较保守，就想着每年能固定拿点“利息”，不求多，但求稳。它约定了一个年化收益率，比如5%或者6%（这数字我瞎编的，具体看产品）。这部分收益，是从整个“大蛋糕”的整体收益里优先支付的。
B份额这块蛋糕的主人，就比较激进了，想博取高收益。它把自己的钱，再加上从A份额那里“借”来的钱（A份额的本金，B份额承诺支付固定利息给A），一起投入到市场里去博弈。如果整个“大蛋糕”赚得多，付完A的“利息”之后，剩下的都归B；但如果亏了，也是B先亏，因为得优先保证A的本金和约定收益。
这么一听，我心里就有谱了。原来分级基金A，就是那个追求稳定固定收益的部分。
分级基金A的特点，我捋了捋
闹了半天，我总算把分级基金A的定位给搞清楚了。我总结了一下，这A类份额，大概有这么几个特点：
- 风险相对较低：因为它有优先收益权，而且一般不直接承担母基金净值下跌的损失（或者说承担得少），所以风险比B份额小多了，也比很多股票型基金风险小。
- 收益相对固定：它的收益主要是那个“约定利息”。这个利息不是银行存款那种绝对保证，但也相对比较稳定。如果市场太差，母基金亏得太厉害，极端情况下A的收益也可能受影响，但概率小。
- 有点像债券：从收益特征上看，分级A确实跟债券有点像，都是吃固定票息的感觉。所以很多人把它当成一种类固定收益产品。
- 价格会波动：虽然收益预期固定，但A份额本身也可以在二级市场交易（如果是上市的），它的价格会受到市场利率、供求关系、整体折溢价等多种因素影响，并不是一成不变的。有时候会出现折价交易（比净值便宜），有时候也可能溢价。
- 流动性看情况：有些分级A交易还行，有些就比较冷清了，这个得具体看品种。
我当时琢磨，要是市场不或者我想找个比银行存款收益高点，但风险又不想太大的地方放点闲钱，这分级基金A似乎可以瞅瞅。前提是得选对品种，还得看当时的市场环境，比如整体利率水平啥的。
现在的情况和我当年的实践
当年我研究的时候，分级基金还挺多的，各种行业分级，比如券商A、军工A、白酒A之类的，都是跟着特定的指数基金分出来的。母基金多是指数基金，这点倒是挺透明的，你知道它大概买了些
我记得那时候还专门挑了几个成交量稍微大点、约定收益率也还过得去的分级A观察了一段时间，也小额试了试水。感觉就是，波动确实不大，但想靠它发大财也不现实，就是赚个稳当钱。后来因为资管新规等原因，分级基金逐渐整改和退出了，市场上纯粹意义上的老分级A已经很少了，大部分都转型或者清盘了。
不过搞明白分级基金A的原理，对我理解其他一些结构化产品，或者理解不同投资品种的风险收益特征，还是挺有帮助的。至少我知道了，金融产品设计上，可以通过结构分层来实现不同的风险收益匹配。
这就是我当初捣鼓分级基金A的一点实践记录，希望能帮大家对这玩意儿有个大概的印象。投资这东西，还是得自己多看多学多琢磨，才能找到适合自己的路子。
还没有评论，来说两句吧...