最近，琢磨着给孩子弄点教育储备，这不就寻思到教育类基金了嘛想着，这玩意儿应该挺火的，毕竟当爹妈的，谁不操心孩子上学的事儿。我就打算自己动手，好好扒拉一下，看看这教育类基金到底是个啥情况，哪些排在前面。
我的第一步：上网瞎搜，找找感觉
动手能力还行，就是理论知识差点。第一步肯定就是打开电脑，一通搜索。关键词嘛就那几个：“教育基金排名”、“哪个教育基金好”、“教育主题基金推荐”。想着总能出来点啥权威榜单。
搜出来一看，嚯，还真不少。什么易方达教育行业、南方教育股票、嘉实教育行业，名字都挺响亮。有些文章还列了个一二三四五，看着挺唬人。
深入一点：发现问题，不止是看个名次
但问题来了，这些排名，看得我是一头雾水。有的说这个有的说那个强。而且这些排名依据的是啥？是近一个月的收益？近一年的？还是成立以来的？短期业绩飙得猛的，长期就一定稳吗？我心里就打了个大大的问号。
我又继续琢磨，发现这教育基金，它也不是一个模子刻出来的。有的是专门投A股里那些教育相关的股票，叫什么教育行业股票型基金。比如我看到有提到“南方现代教育股票型证券投资基金”，还报了最新的净值啥的，感觉挺具体的。
还有些，可能更广撒网，掺和点别的，叫混合型基金，比如也瞄到过“易方达中小教育行业混合型基金”这样的名字。这就让我犯难了，这股票型的和混合型的，风险和收益肯定不一样，能放一块儿比吗？
再挖深点：原来还有“另类”的教育投资
在我继续扒拉资料的时候，还看到一些完全不一样的“教育基金”。比如有些文章提到“真格基金”、“红杉资本教育基金”、“高瓴资本教育基金”这些。我一开始还纳闷，这些不是搞风险投资的嘛怎么也跟教育基金扯上关系了。
后来仔细一看才明白，，原来人家那是投那种还没上市的教育公司，属于股权投资。这跟咱们普通老百姓在支付宝、天天基金上买的那种公募基金，压根不是一个赛道上的。那种门槛高着，不是我这种小散能碰的。这些所谓的“排名”或者名单，也得看清楚它说的是哪一类。
我的实践感悟：排名是浮云，适合自己才重要
折腾了一大圈，我算是看明白了。这所谓的“教育类基金排名”，水分还真不小。原因有几个：
- 统计口径不同： 有的按短期排，有的按长期排，有的可能还加了些别的评价维度，比如基金公司的投教做得好不好什么的，就像有些报告会出什么“投教品质总榜”。
- 基金类型不同： 股票型、混合型，风险收益特征差远了，硬凑一起排名，意义不大。
- “教育”的定义也宽泛： 有的是投上市的教育公司股票，有的是投教育产业链，甚至还有的是一级市场的股权投资。
我这实践下来，感觉光看那个冷冰冰的“排名”，意义不是特别大。你得先搞明白自己想干是想短期捞一笔，还是长期给孩子攒学费？风险承受能力怎么样？能接受多大的波动？
我后来就调整思路了，不再死磕那个“第一名”是谁。而是去看这基金主要投向是看看它的基金经理过往的业绩怎么样，基金规模别太小也别太大，运作时间长一点的可能更稳健些。历史业绩虽然不能代表未来，但至少能看看它在过去的牛熊市里表现怎么样，稳不稳。
比如，有些基金宣传“自成立以来年年正收益”，这种听着就挺吸引人的，但咱也得去查证一下是不是真的，以及它是什么类型的基金，是不是债券型的风险比较低才能做到。像之前看到的“西部利得汇享债券A”、“招商产业债A”，人家是债券基金，跟股票型的教育基金比收益和排名，那肯定不合适。
最终，我感觉选择教育基金，排名只能当个小参考。 更重要的是结合自己的需求，去仔细了解基金的投资策略、风险等级、历史表现和基金公司的靠谱程度。没有最好的基金，只有最适合自己的基金。这趟折腾下来，算是学到不少东西，至少不会再被那些花里胡哨的“排名”给忽悠瘸了。以后再选别的类型的基金，也知道该从哪些方面入手了。实践出真知，这话不假！
还没有评论，来说两句吧...