这事说来有意思，那天刷手机，无意间瞅见有人在讨论新浪上那个上证指数显示准不准。我心想这不是每天股民都盯着看的东西吗？要是连这都不准，那还玩个作为一个较真的人，好奇心一下子被勾起来了，干脆自己动手测一测！
动手开测
说干就干，就在上周三交易日。我提前做了准备：
- 工具一：我的证券交易软件，这个肯定准，里面股价和指数是实打实的买卖数据。
- 工具二：打开新浪财经网页，看的就是首页那个显眼的大盘指数位置。
- 工具三：手机里的秒表功能，打算掐时间看看两边刷新差多远。
- 工具四：手边备好了纸笔，准备手动记录关键时间点的数据。
那天上午十点整，市场刚开盘，波动最大，是观察的好时候。我把电脑屏幕分两半，左边开着交易软件，右边就是新浪财经的大盘页面。
第一步：我先死死盯着交易软件上的上证指数，一看它数字跳到一个相对稳定的瞬间（比如3214.58），立刻右手狂按鼠标刷新新浪的网页，左手同时戳开手机秒表。
第二步：眼睛跟扫描仪一样来回扫两边屏幕。重点看新浪那个新刷出来的数字，对比左边交易软件的数字有没有差异。有差多少？差在整数位还是小数点位？
第三步：新浪网页刷新的速度怎么样？我大概等了几秒看到新数字？这些都用手机秒表掐着。
第四步：记下来！在纸上写好时间点、交易软件实时数、新浪刷出来的数、相差多少、刷新花了多长时间。
这个过程在上午的几个关键时段，比如10点30分、11点整、下午1点、1点30分、2点，都重复做了好几次。尤其是下午2点40分左右，快收盘了，想看看它流量大的时候会不会更慢。
测出来的真情况
测了一整天，手指按刷新键都按麻了（是真的有点麻），眼睛也看酸了，本子上密密麻麻写满了数据。几点发现挺实在的：
- 刷新不是“嗖”一下：我发现每次点新浪网页那个刷新按钮，到它真正显示出新数字，中间总会卡那么一下，通常都要1秒多，有时候甚至2秒出头。感觉网页加载总要有个过程。
- 数字对不上是常事：在我掐着点对比的那些瞬间，新浪刷出来的数字和交易软件上的实时数，绝大多数时候都不一样！不是说差得离谱那种，但小数点后一位甚至两位不一样，太普遍了。比如交易软件显示3214.58，新浪可能刷出来是3214.52，3214.61这种。
- 延迟是硬伤：最关键的是，新浪那个数字，明显比交易软件慢了一拍。因为它刷新有延迟嘛等它刷出3214.58的时候，交易软件上可能已经跳到3214.65或者3214.53了。所以它显示的，压根就不是它刷新那一刻市场上最新的真实指数点，而是一个小小的“过去式”。
- 越忙越卡？：下午尤其是临收盘那会儿，感觉新浪那边刷出来新数据的速度好像更慢了一点点？也可能是我的错觉，但数据延迟的现象依然明显存在。
还有一次特逗，大概下午1点刚开盘，我眼看着交易软件指数跳了好几下，赶紧去刷新新浪。神奇的事情发生了——在我点的刷新还没完成、网页还在转圈加载的时候，我眼睛瞟了一眼交易软件上的实时数，又变了！等新浪最终加载完显示出来，毫不意外，数字又对不上，而且它显示的是它加载过程中抓到的某个时点的值。
干完活总结一下
经过这一通实实在在的对比操作，我得出的结论很直接：新浪财经网页上显示的那个上证指数，作为“实时行情”来看，确实不够准确。 核心问题就是延迟，这个延迟让它显示的数字，和市场上真正的、瞬间变动的指数，总有一层隔阂。
为什么会出现延迟？ 我自己琢磨：新浪的数据源本身可能要经过处理和分发（这里不用太深究原理），然后网页加载本身需要时间，我们用户手动刷新操作也有时间差。这些环节加起来，一秒多两秒的差异就有了。在瞬息万变的股市里，一两秒，足够指数变动几个点甚至更多了，尤其是那些上下翻飞的时候。
对我们普通老百姓来说，如果你就是想大致看看大盘现在是红是绿，是在3400点还是3200点晃悠，新浪那个首页显示的数字，能给你提供一个模糊的、方向性的参考，大概齐错不了太远。
但是！ 如果你是个做短线盯盘，想买卖在某个精确点位的操作者，或者想通过指数的每一丝微小波动来捕捉买卖信号，那可就千万别把新浪网页显示的指数当作唯一或者最准确的依据了。想追求更快更准的数据，还是得看你的证券交易软件，或者那些收费的专业行情系统，它们走交易所的通道，那才是真家伙。新浪，看看就算了，别太当真，尤其是小数点位后面那位数。实践出真知，这一测算是彻底明白了。
还没有评论，来说两句吧...