谁是最新一届基金委主任?这位科学大咖的详细背景曝光!

二八财经
广告

最近这几天,我手头的事情多到爆炸,但就算再忙,也挡不住我对一些关键信息的敏感度。我们搞这行的,特别是跟国家级科研项目沾边的,最怕的就是上面的人事变动,因为这直接关系到后面几年钱怎么花,项目怎么批。当圈子里开始传基金委换帅的消息时,我立马就警觉起来了

谁是最新一届基金委主任?这位科学大咖的详细背景曝光!

我为啥这么关注?因为我有个老朋友,正在一个关键期,他的大项目马上要中期汇报了,他之前一直担心政策会有变化。他问我:“老兄,你路子广,赶紧给我瞅瞅,新主任是谁,是学院派还是行政派?这太重要了。”

从一张模糊的通知开始行动

我当时答应得痛快,心想不就查个人名嘛简单。结果我一头扎进去,发现事情没那么简单。我先是去了官方的门户网站,想直接看组织架构调整通知。结果?信息更迭有点慢,首页挂的还是旧的。我心想这不对劲,这么大的事,怎么可能藏着掖着?

立刻改变了策略,不再守着官网那几个固定栏目,转头去翻阅了权威媒体的报道,但不是看新闻稿,而是专门去搜寻那些偏向内部公示的“任命通知”的图片。通知图一般都比较模糊,但我凭着多年的经验,把关键词拆解了,反复在搜索引擎里比对。我先是找到了具体任命的日期,然后根据日期去逆推当时几位候选人的名单。

这一番折腾下来,名字是锁定了。但光有名字没用,我的任务是要“详细背景曝光”,得把我那朋友给喂饱了。

深挖这位科学大咖的“江湖地位”

名字一确定,我立刻启动了“学术背景地毯式搜索”。这跟查一般官员的履历完全不一样,查科学家,你得去看他的硬指标:

  • 第一步:锁定高校和国家级重点实验室。直接奔向他曾任职的几所顶尖大学的院系介绍页面。发现这位新主任,根本不是一步步从行政岗爬上来的。他是个货真价实的学者,而且学术背景硬到不行。
  • 第二步:核对奖项和荣誉。挨个核对了国家科技进步奖、自然科学奖的历年名单,发现他的名字赫然在列,而且是排位非常靠前的核心完成人。这说明他不是挂名的,是真正做实事的。
  • 第三步:分析研究方向。这步最关键。我花了一个下午,把他的研究领域和成果做了个归纳。他的研究方向几乎都是当前国家在高端制造、前沿材料或者信息技术领域急需突破的“无人区”。这意味着什么?意味着他一屁股坐到这个位置上,未来基金的导向,绝对是奔着解决实际问题、奔着打破国际垄断去的。

翻阅了一份他早年在一个学术会议上的发言记录,发现他对当前科研界的一些“泡沫现象”非常不满意,言辞很犀利。他当时就强调,基础研究不能脱离应用,要能转化、要能落地。

从实践记录到最终结论

等我把这些信息全部收集完毕,我心里的这盘棋就彻底明白了。这可不是随便换了个管钱的,这是直接把一个“实战派”推到了最高位。国家对基础科研的投入,已经到了必须要求产出的阶段了。

迅速整理了一份长长的清单,把这位大咖的教育经历、主要研究成果、获得的关键奖项和最核心的学术观点,全都用大白话给他罗列了一遍。我给我的朋友发过去,还加了一句:“你以前那些讲究面子工程的汇报PPT,该扔就扔了,新老大看的是真本事!”

朋友收到我的“情报”,立马给我打电话,说他原来还担心新主任搞平衡,现在看来,是逼着他们这帮搞科研的必须拿出真金白银的成果了。他问我怎么查得这么细,我笑了,我说哪有啥秘诀,就是靠着一股不把信息挖穿就睡不着觉的轴劲儿

我这回实践记录的结论就是:新任基金委主任,是位真刀真枪、从实验室里走出来的科学大咖。未来几年,科研圈子必然要经历一场大洗牌,那些玩概念、套经费的日子,恐怕是要到头了。我们这些外围看客,也能感受到那股要求真抓实干的劲头了。

发表评论

快捷回复: 表情:
AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
评论列表 (暂无评论,55人围观)

还没有评论,来说两句吧...