002504弘高创意未来前景如何?公司业务转型到底行不行?

二八财经
广告

我一开始根本没想碰弘高创意(002504)这玩意儿,它之前在设计和装饰那个圈子里的破事儿太多了,欠了一屁股债,名声早就烂透了。我这个人,通常是看那种跌得惨的,但是得有活力的公司。结果年前我闲着没事儿,看到一个分析师在那儿吹这公司正在搞什么“数字经济转型”。我就笑了,这种老壳子硬要往新概念上蹭,不是找死吗?

002504弘高创意未来前景如何?公司业务转型到底行不行?

扒老底:为什么它必须转型?

但我这人毛病就是好奇心重,越是不靠谱的说法,我越想自己去验证。我就决定自己动手,看看这转型是真转型还是假忽悠。我1了他们近三年的财报和年报。我打开文件,把那些复杂的数字全都扔到一边,就盯着几个关键点:现金流、应收账款和主营业务构成。

  • 查到了,以前他们就是靠着房地产大客户活着的,主营业务就是装饰设计。现在房地产嗝屁了,他们那块儿业务自然也就萎缩了,而且回款是天大的难题。
  • 拉出来看,以前的装饰设计业务,利润薄得跟纸一样,而且账上全是烂账和存货。我分析完,基本明白了,它不是想转型,它是被逼着,快要饿死了,必须找个新饭碗,不转就是等死。
  • 确认了,旧业务不仅赚不到钱,还在不断地消耗老本。

然后我掉转头开始挖他们说的那个“数字创意服务”和“AIGC”那套东西。这听起来很高大上,对?我就去搜了它最近几个月的公告和投资者互动记录。我发现他们是在往数字孪生、AI辅助设计、还有什么智慧城市服务上靠拢。这新方向听起来确实很时髦,但关键是,它到底能不能赚钱,能不能及时救命?

翻阅了他们几份详细的业务说明,试图搞清楚他们到底有多少人在干这个新活儿,新业务的收入占比到底有没有动静。结果一看下来,这部分业务的占比和实际贡献,跟他们吹嘘的差距大得很,基本上就是个添头,大头还是那个烂得流油的装饰工程。

亲身验证:看看转型到底有多难

我为啥对这种新旧业务切换这么敏感?因为我有个亲戚,以前也是搞传统制造业的,后来他砸锅卖铁去做了工业物联网的技术维护。我当时帮他盯过他新招的那些技术人员,看到了传统行业的人转行搞技术有多难,不仅要花大钱买设备和软件授权,还得忍受新团队跟老团队之间的各种摩擦和内耗。老员工不服新来的,新来的嫌弃老员工不懂技术。弘高现在的情况,跟我那亲戚当年简直是一个模子刻出来的。

对比了一下弘高新成立的几个数字部门负责人和技术团队背景,我确认了他们是真想搞,但是核心技术团队的底子很薄,而且缺乏真正重量级的项目支撑。他们想实现的业务模式,市面上已经有太多成熟的大公司在做了。一个负债累累,现金流紧张的公司,想靠新业务杀出一条血路,难度直接拉满了。

我把这些资料全都整理好记录下来,3得出一个结论:他们没有钱,没有技术积累,又被旧业务牢牢拖住

最终的记录和看法:转型是真,成功难说

总结一下这回实践记录:弘高创意想走的路是没错的,数字经济转型是救命稻草。但是,从它现在的财务烂摊子和新业务的投入产出比来判断,它走得太慢,而且老业务的拖累太严重。这就像一艘快沉的大船,船长宣布要换帆,但船底还在漏水,你得先把水舀出去。

我的看法是:转型是真转型,但目前看来,成功的可能性被巨大的历史包袱压得喘不过气。如果只是赌一把,那风险太大了。除非看到新业务收入有明显的爆发性增长和核心技术团队的巨大进步,否则现阶段,我还是决定先放一放,继续放在观察名单里,时不时再扒拉扒拉

发表评论

快捷回复: 表情:
AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
评论列表 (暂无评论,49人围观)

还没有评论,来说两句吧...