哥们姐们，今天我想跟大家聊聊我2020年折腾国家自然科学基金那点事儿，尤其是我自己摸索出来的那些“提高命中率”的土办法。不是什么高大上的理论，就是我一步一个脚印踩出来的，希望能给大家一点实用的参考。
那会儿刚过完年，我就寻思着得搞点硬货出来。国家基金这玩意儿，是咱们搞科研的都想拿，但都知道它不容易。之前也申请过，但是一直没成，心里老是憋着一股劲儿。2020年，我咬咬牙，决定再拼一把。
我第一步就是“磨刀不误砍柴工”，把基金委官网上的那些申请指南、评审要点啥的，来来回回看了好几遍。以前看都是大概翻翻，这回我真的是一个字一个字地抠，尤其是那些“不予资助”的常见原因，我把它们都记下来，提醒自己千万不能犯同样的错。我发现，很多时候不是我们东西不是没按人家的规矩来写。
我开始找身边那些已经拿过基金的老哥们儿姐们儿请教。我不是要他们给我写，是想听听他们当时是怎么想的，怎么布局的。我记得有个前辈跟我说，评审专家看你的本子，是看你的“故事”有没有趣，是看你的“方案”靠不靠谱。这让我茅塞顿开，写本子不能光堆砌专业词汇，还得学会讲好一个“科研故事”。
选题：找准那个“点”
我研究了好多已获资助的项目，发现那些成功的，选题都特讲究。我琢磨了很久，怎么才能选一个既有新意，又是我自己能啃下来的题目。我翻阅了最近几年的文献，结合我自己的研究方向，不停地问自己几个问题：
- 这个方向是不是现在大家普遍关注的？
- 我能不能提出一个别人没提过、或者别人没解决好的问题？
- 我手上现有的条件和积累，够不够支撑我做这个研究？
我不是一股脑儿地追求多么前沿，而是力求在现有基础上做出一点点实实在在的突破。我甚至把好几个选题都拉出来，挨个儿写了个小提纲，然后找人帮我参谋，才定下来一个我认为最有希望的题目。
立项依据：把故事讲明白
定好题目之后，我就开始写立项依据。这部分，我真的是下足了功夫。我从大背景开始，一步步引出我研究的这个具体问题，然后把我这个问题的国内外研究现状捋了一遍，强调别人做了什么，还有什么没做，或者做得不够
我写的时候，特别注意逻辑的连贯性，就像讲故事一样，一环扣一环。我把我的研究意义和科学问题提炼得很清晰，让评审一看就知道你为什么要研究这个，你的研究到底解决了什么“痛点”。我甚至把一些晦涩难懂的地方，都努力用大白话解释清楚，避免让评审在理解上卡壳。
研究内容与方案：把路子铺清楚
这部分是基金本子的“骨架”，必须实打实。我把我的研究内容分成了几个具体的模块，每个模块都有明确的目标和要解决的问题。然后就是研究方案，我把我的技术路线、实验方法、预期结果甚至可能遇到的风险，都掰开了揉碎了写。
我当时画了好几个技术路线图，力求直观明了，让评审一眼就能看懂我的思路。实验步骤更是写得巨详细，具体到用什么仪器，怎么操作，数据怎么分析，都尽量写得可操作。我甚至模拟了一下，如果我是评审，我会问什么问题，然后提前在我的方案里给出答案。这就像盖房子，图纸得画得清清楚楚，人家才能知道你能不能把房子盖起来。
创新点：让你的本子亮起来
都说基金要讲创新，可啥是创新？我觉得，不是非得搞出个诺贝尔奖级别的发现才叫创新。我当时是把我研究里那些跟别人不太一样的地方，或者是我自己独特的方法，提炼出来，作为创新点。我没有写一大堆，就写了三点，但是每一点都言之有物，有理论支撑，也指出了可能的实际应用。
我记得我写的时候，就尽量用比较有力的词句去描述它们，让评审感觉到你的东西确实有那么点意思。
研究基础：晒晒自己的“家底”
这部分就是咱们自己的“硬实力”展示。我把我以前发表的论文、申请的专利、承担过的项目，还有我们实验室的设备条件，都整理了一遍。我不是简单地罗列，而是有选择性地把那些跟我这回申请内容相关的成果，重点突出出来，证明我有能力也有条件完成这个项目。
我的团队成员的背景和分工，我也写得清清楚楚，让评审知道我们这个团队是具备多学科背景，能齐心协力把这个事儿做好的。
反复打磨：找茬儿找毛病
所有内容都写完，我自己先通读了几遍，然后是找我们课题组的老师、同事，甚至是一些跟我不一个研究方向的朋友帮我审稿。我特别嘱咐他们，就挑毛病，越狠越他们提出来的意见，我真的是逐条去思考，去修改。
那段时间，我几乎天天都在修改，增删查改，改到我自己都快吐了。但正是这样反复的打磨，让我的本子变得越来越紧凑，逻辑也越来越严谨。我觉得这个找人“找茬儿”的环节，是提高命中率特别关键的一步。
提交上去的时候，心里那叫一个忐忑。等到结果出来，看到“批准资助”那几个字，我真的差点没跳起来。回过头来看，我这回能成功，真的不是靠什么捷径，就是老老实实地把申请的每一个环节都做足了功课，把每一次思考都落到了笔头上。希望我的这些土办法，能给正在奋斗的你，一点小小的启发。
还没有评论，来说两句吧...