哥们,今天咱不聊别的,就聊聊我最近捣鼓的“中直股份”这事儿。一开始我真没怎么在意,就听朋友随口提了一嘴,说这票最近有点动静。就是闲不住,一听到有点啥风吹草动,就想自己上手去扒拉扒拉,看看这水到底有多深。
刚开始,我就是想简单了解下,随便找个炒股软件一打开,啪,就看到了“千股千评”那玩意儿。你懂的,就是那种一眼扫过去,各种机构、股大V,给个红的绿的评级,再配两句简单不能再简单的分析。当时我就想着,这玩意儿能信吗?就跟去饭店看大众点评似的,好评差评都有,真假难辨。但我这人也好奇,就想着从这些碎片信息里头,能不能拼凑出点啥名堂来。
我点进去一看,好家伙,真的就是“千股千评”,密密麻麻的。有说“技术面良主力资金介入”的,也有说“短期有回调风险,注意减仓”的。这搞得我一头雾水,左看看右看看,觉得都挺有道理,又觉得都像废话。这不等于没说嘛我当时就寻思,光看这些表面功夫,肯定不行,得往深了挖。
于是我就开始我的“实践”了。我这人做事,喜欢从最笨的方法开始。我把这些五花八门的评论,哪怕就那么一两句话,都大致扫了一遍。我发现一个规律,就是当股价往上冲的时候,看多的声音明显多,而且说的都挺乐观;一旦有点跌,立马就冒出一堆风险提示,语气也变得谨慎起来。这让我有点哭笑不得,感觉这些“评”,很多时候不像是预测,倒像是跟着股价屁股后面跑的马后炮。
光看这些“千股千评”肯定是不够的。我琢磨着,既然标题里提到了“专家”,那我总得去找找那些真正有点料的“专家”怎么说。我平时也关注一些财经博主和一些券商的研究报告。我就开始在各个平台搜索“中直股份 研报”、“中直股份 分析”之类的关键词。这一搜,还真搜出来不少东西。
我把找到的几篇研报都打开看了看。这些研报跟那些“千股千评”可就大不一样了。是字数多,密密麻麻的,各种图表数据,业务分析,行业前景,简直就是一篇小论文。我这人没啥专业的金融背景,看这些东西真是费劲。我得一个字一个字地嚼,遇到不明白的词就去百度。比如,什么“军工信息化”、“直升机产业链”、“核心配套企业”,这些概念我以前就模糊知道,这回是硬着头皮去弄明白。
看了一圈下来,我发现这些“专家”的说法,确实比“千股千评”要系统得多。他们会从公司的基本面、行业政策、未来发展潜力等多个角度去分析。有的“专家”甚至会直接给出目标价位,告诉你这个票值多少钱。但有意思的是,不同的“专家”,给出的结论也不完全一样。有的看好短期爆发力,有的更看重长期投资价值,甚至有的还会指出一些潜在的风险,提醒你不要盲目乐观。
这就把我搞蒙了。你说我一个普通散户,看“千股千评”觉得鱼龙混杂,看“专家”研报又各有侧重,那我到底该听谁的?我当时就在想,是不是我找的“专家”还不够多,或者姿势不对?我就又换着法子去搜,去各个股票论坛、雪球这类社区转悠,看看那些资深的老股民们是怎么讨论的。在这些地方,讨论就更接地气了,也有人分享自己的交易经验,但更多的是情绪的宣泄和彼此的抬杠。
经过这一通瞎折腾,我心里也渐渐有点数了。我觉得,无论是“千股千评”还是“专家研报”,都不能完全照搬。它们更像是一种信息来源,就像你去看病,不能只听一个医生的话,得综合多方的意见,结合自己的实际情况来判断。那些“千股千评”可以帮你快速了解一个票的热度或者大致的市场情绪,但深度肯定不够。而“专家研报”虽然专业,但毕竟是别人的分析,有他们的研究框架和假设,不一定完全符合你的投资理念或者风险承受能力。
我的总结就是,看“中直股份”也看其他任何股票也罢,光看别人的说法,那是永远都学不到真本事的。我得把这些“评”和“说”当作参考,然后自己去验证。比如,研报里提到公司在某个领域有优势,那我就要去查查这个领域最近是不是有政策利公司是不是真的接到了大单。如果研报里提到公司估值高了,那我就要自己去算算它的市盈率、市净率,跟同行业的比一比。这个过程可能很慢,很笨,但只有这样,你才能真正形成自己的判断,而不是人云亦云。经过这么一折腾,我发现我以前看新闻、看公告,都比以前更有心得了,不会那么轻易被别人的观点牵着鼻子走了。这不光是看一个股票,更是磨炼自己独立思考的能力,这比赚多少钱都重要。我的经验就是这样,分享给大家,也算是我这个半吊子股民的一点实践记录。

还没有评论,来说两句吧...