在这个快节奏的时代,如果你仔细观察身边的商业版图，会发现很多熟悉的名字正在悄然淡出我们的视野，我想和大家聊聊一个承载了无数70后、80后甚至90后周末记忆的名字——人人乐。
我路过一家位于老城区的人人乐超市,那是周末的下午四点，按照十几年前的经验，这个时间点应该是停车场一位难求、收银台排起长龙的时刻，当我推开门，迎接我的不是嘈杂的促销广播和拥挤的人潮，而是一股略显陈旧的空调冷气，以及空旷得让人心里发慌的过道，货架虽然还摆着商品，但很多区域显得稀稀拉拉，生鲜区甚至找不到几个挑拣的大爷大妈。
这一幕,不禁让我陷入沉思，作为曾经被誉为“中国民营超市四巨头”之一的人人乐，是如何一步步走到今天这个濒临退市边缘的？这不仅仅是一家企业的兴衰史，更是整个传统零售行业在时代洪流中挣扎与转型的缩影。
辉煌岁月：那是属于“大卖场”的黄金时代
要把时间拨回到上世纪90年代末和2000年初,那时候，没有淘宝，没有京东，更没有美团外卖，那时候的“剁手”，是真的要用手去提东西。
我还记得小时候,如果家里听说要开一家人人乐，那简直是小区的大新闻，1996年，人人乐在深圳南山区开设了第一家分店，那时候的人人乐，凭借着“天天低价、天天实惠”的策略，硬生生在当时被沃尔玛和家乐福这些外资巨头垄断的市场里，撕开了一道口子。
我有一个在深圳长大的朋友老张,他跟我回忆过这样一个场景：“2000年那会儿，人人乐刚在福田开新店，我爸妈为了买一袋促销的10斤装大米，凌晨五点就去排队，那场面，比现在抢周杰伦的演唱会门票还疯狂，那时候觉得，能进人人乐买东西，日子过得挺体面。”
这不是夸张,在2010年上市前后，人人乐的风光达到了顶峰，那时候它是“华南之王”，门店遍布广东、陕西、四川、天津等地，2010年，人人乐在深交所挂牌上市，创始人何金明身价暴涨，那是人人乐最高光的时刻，那时候的财经新闻，都在分析人人乐如何能打败外资超市，如何成为中国零售业的标杆。
那时候的人人乐,代表着一种生活方式，周末一家人开车去大卖场，推着购物车在货架间穿梭，孩子盯着玩具区不肯走，夫妻俩在生鲜区讨论今晚吃鱼还是吃肉，最后在收银台满载而归，这种“一站式购齐”的满足感，是电商无法替代的。
转折：当“狼”真的来了
商业世界的残酷就在于,它从不相信眼泪，也不相信情怀。
人人乐的衰落,并不是一夜之间崩塌的，而是一种温水煮青蛙式的慢性死亡，我认为，最核心的原因在于：它在最该变革的时候，选择了安逸；在最该拥抱互联网的时候，选择了观望。
大概在2012年前后,电商开始爆发式增长，那时候，马云和王健林还在打“电商vs实体店”的赌，对于消费者来说，变化是悄无声息发生的，一开始，我们只在网上买书、买衣服；后来，我们开始买家电、买化妆品；再后来，连卫生纸、洗衣液这些标品，我们也习惯在网上囤货了。
这对于以“租金差价”和“进场费”为大卖场盈利模式的人人乐来说，是致命的打击。
举个具体的例子,以前，如果你想买一瓶洗发水，你只能去人人乐，超市不仅赚你的钱，还向宝洁、联合利华收“上架费”、“堆头费”，现在呢？你打开手机，天猫超市、京东超市半小时送达，价格还比超市便宜，而且经常有满减券。
大卖场的流量被切断了。
我身边就有很真实的案例,我的表姐，以前是人人乐的忠实粉丝，每周必去，但这两年，她跟我说：“我现在除非急着用葱姜蒜，否则根本不想进超市，上周我想买个空气炸锅，人人乐里面款式又老，价格还死贵，我当场就在手机上下单了，还比店里便宜300块。”
当消费者发现,线上的价格不仅更低，而且选择更多，甚至物流更快时，大卖场存在的价值就被动摇了，而人人乐，在这个关键的历史节点上，反应太慢了，它依然固守着传统的“二房东”模式，没有建立起自己的核心竞争力，比如强大的供应链，或者差异化的自有品牌。
内忧外患：管理僵化与对手的降维打击
如果说电商的冲击是“外患”，那么人人乐内部的“内忧”则加速了它的溃败。
作为一个财经观察者,我翻看过人人乐这几年的财报，数据真的很难看，从2014年开始，人人乐就陷入了“一年盈利，一年亏损”的怪圈，就像是在走钢丝，而在2020年之后，亏损幅度更是急剧扩大，甚至一度因为净资产为负而被戴上“ST”的帽子，面临退市风险。
为什么业绩起不来？我觉得是管理出了问题。
去过人人乐的朋友可能都有这种感觉,这几年店里变化不大，该乱还是乱，该旧还是旧，反观它的对手，哪怕是外资的沃尔玛，早就开始大规模改造门店，引入山姆会员店的模式；永辉超市在疯狂布局“超级物种”，搞生鲜餐饮；盒马鲜生更是把“新零售”玩得风生水起。
人人乐呢？它给人的感觉是“守旧”。
我有一次在人人乐的生鲜区看到,打折处理的蔬菜堆得乱七八糟，甚至有的叶子都黄了，而在同一城市的盒马，生鲜区明亮整洁，包装精致，虽然价格贵点，但让人觉得买得放心，这就是体验的差距。
更可怕的是来自社区团购和生鲜电商的“近身肉搏”，现在的年轻人，下班路上在手机上下单，回家楼下提货，或者直接让人送上楼，钱大妈这样的社区店，主打“不卖隔夜肉”，把生鲜高频消费切得干干净净，人人乐这种动辄几千上万平米的大卖场，显得笨重、迟缓，像一头在大海里快要窒息的巨兽。
曲江文旅入局：是救命稻草还是无奈之举？
在人人乐生死存亡之际,资本的博弈开始了。
2022年,西安曲江文化旅游股份有限公司（简称“曲江文旅”）通过一系列运作，成为了人人乐的控股股东，这是一家国资背景的企业，当时，市场上有很多人猜测，国资入局，是不是要给人人乐输血？是不是要搞什么“文旅+零售”的新花样？
说实话,我对这次收购持保留态度。
从资本运作的角度看,这更像是一次财务上的“腾挪”，而非业务上的“重生”，曲江文旅自身的日子其实也并不宽裕，它更看重的是人人乐手中的土地资产和门店位置，而不是真的想把超市业务做得多大。
这就好比一个重病的人,换了个医生，但如果这个医生没有特效药，甚至还是个骨科医生来治心脏病，效果可想而知。
我注意到,在曲江文旅入主后，人人乐确实尝试过一些转型，比如关闭亏损严重的门店，试图发展线上小程序，但这都是“修修补补”，没有伤筋动骨的变革。
在零售行业,有一句名言：“唯有偏执狂才能生存。”现在的零售环境，需要像胖东来那样极致的服务，或者像Costco那样极致的供应链效率，而人人乐给人的感觉，是缺乏这种“疯劲”的，它太像一个传统的、体制内的老企业了，动作慢，决策链条长，根本打不过那些反应敏捷的互联网新贵。
深度思考：我们还需要“人人乐”吗？
写到这里,我想表达一个很鲜明的个人观点：传统的大卖场模式如果不彻底死去，新零售就无法真正诞生。
我们不需要怀念那个脏乱差、排队结账、还要自己扛米上楼的人人乐，我们确实需要一种能够提供情绪价值、提供极致体验、或者提供极高性价比的实体商业空间。
人人乐的悲剧,在于它卡在了中间，它没有Costco的性价比，没有胖东来的服务，也没有盒马的体验，它既不够“便宜”，也不够“好”，更不够“方便”。
在这个消费分级和极度内卷的时代,做一个“中庸”的超市，就是死路一条。
我也曾听到一些声音说,希望人人乐能像当年的国美一样，经历低谷后王者归来，但我必须泼一盆冷水：时代变了，零售业的护城河已经不再是门店数量，而是数据能力和供应链控制力，当你的会员数据是零，当你不知道你的客户喜欢什么，当你还在靠收供应商的进场费过日子时，你已经输了。
给“黄昏”一点掌声
人人乐又发布了关于股票交易异常波动的公告,依然在退市的边缘徘徊，看着那个熟悉的LOGO，我心里挺复杂的。
作为一个财经写作者,我习惯于用理性的数据去分析一家公司的价值，但在人人乐这个问题上，我更愿意把它看作是一个时代的谢幕。
它曾承载了我们对于“中产生活”最初的想象，见证了无数家庭周末的欢声笑语，它的失败，不仅仅是因为自己不努力，更是因为整个商业世界的底层逻辑被重构了。
对于人人乐来说,或许最好的结局不是苦苦支撑，而是彻底的重组，甚至是被遗忘，因为只有彻底打破旧的躯壳，才有可能诞生出适应这个时代的新物种。
如果你家附近还有一家人人乐,不妨进去转转，不为买东西，只是去跟那个属于“大卖场”的黄金时代，做最后的道别，毕竟，在电商横行的今天，能让你亲眼触摸到商品、闻到生鲜味道的地方，已经越来越少了。
人人乐,再见，或者说，传统零售，再见，希望下一个十年，我们能看到真正属于中国本土、具有世界级竞争力的新零售巨头崛起，填补人人乐留下的空白。
还没有评论，来说两句吧...