最近不少老板和财务朋友都在私下里问我一个事:眼看着公司准备要报材料冲击上市了,账上趴着不少利润,这临门一脚的时候,到底能不能先分个红,把兜里的钱先落袋为安?
这事儿我前阵子刚带团队陪跑了一家拟IPO的企业,感触特别深。这公司老板当时也是这么想的,觉得辛苦干了这么多年,上市之后股票有禁售期,不如趁现在分个几千万改善一下生活,顺便把之前欠老婆的换大房子的愿望给结了。当时我就跟他说,这红可以分,但你得有“姿势”地分,不然证监会那关你真过不去。
我当时操作的第一步,就是先翻烂了他们的财务报表,查清家底。
我先把他们过去三年的利润表和现金流量表全拽了出来。你要明白,分红的前提得是公司真的挣钱了,而且是弥补完亏损之后剩下的钱。我盯着他们看有没有虚增利润的嫌疑。如果你的公司一边到处找银行贷款,资金链绷得紧紧的,另一边却大手笔给股东分红,那监管层绝对会盯着你问:你这公司是不是在“掏空”资产?是不是对上市筹钱的需求不迫切?
第二步,我开始抠细节,尤其是分红的比例和时间点。
我带着他们财务总监,把分红的流程从头捋了一遍。得开董事会,然后再开股东大会,每一个签字、每一个决议文件都得做成闭环。我嘱咐他们,绝对不能在报材料的前一两个月搞突击分红,那样吃相太难看。我们定下的方案是,分红总额不能超过当期净利润的很大比例,得留足了钱让公司正常转。最关键的是,这笔分红款绝对不能再以任何形式拆借给关联方,得清清爽爽地发到个人账户里,还得把个税交得明明白白。
在那段时间里,我没少跟保荐代表人吵架。保代的意思是尽量别分,省得麻烦;我的意思是,只要合规,股东拿回属于自己的钱天经地义。我们达成了一致:
-
1. 必须说明分红的必要性。比如说是为了解决自然人股东的税务压力,或者是历史遗留的股权激励问题,总之得有个说得过去的理由。
2. 账面现金必须覆盖分红。别一边分着红,一边又在招股书里写着“补充流动资金”是募资的主要目的,这不是自己打自己脸吗?
3. 个税必须完税。监管层最烦的就是分红分得不明不白,连税都逃,这种公司连门票都拿不到。
我是怎么帮他们收尾的?
我盯着他们把所有的分红款项流水一一对应,做了一套特别详细的底稿。后来反馈意见下来的时候,监管确实问到了这一块,问我们为什么在上市前一年分红。因为我们早有准备,直接把提前准备好的分红逻辑和资金流向图甩了过去,证明这钱拿得合法合规,且没影响公司发展,这事儿就顺理成章地翻篇了。
所以说,上市前分红不是禁区,但绝对是个技术活。你要是想在大考前捞一把就走,那大概率会被刷下来;你要是按照规矩,留足了发展的余粮,大大方方地把该分的利分了,这反而是企业治理规范的一种体现。那些说完全不能分的,多半是怕麻烦。我这些年看着不少老板因为乱分红被卡住,心疼得不行,说白了,就是缺乏对规则的敬畏和提前规划的耐心。只要你账目清楚,不损公司利益,这钱拿得心里踏实。

还没有评论,来说两句吧...